Reddot 红点新闻网

一名中国女子在泰国疑遭同胞囚禁，通过亲属发出求救信息，并传送所在地点坐标。泰国警方接获报案后连夜展开行动，突袭一栋两层别墅，成功救出3名中国女子，并逮捕4名中国男子。春武里府移民局局长纳帕蓬指出，受害女子的亲属于周二晚上约11时接获求救信息后，立即向警方报案。据了解，女子通过微信向亲属求救，透露自己的手机不在身上，自己遭人关押，并特别叮嘱亲属不要回复讯息。她同时告知屋内有数名男子及3名女子，要求亲属立即报警，并提醒警方需要增派人手。女子随后将别墅的地点坐标发送给亲属，并说明有关建筑物是一栋两层别墅，同时提醒警方提高警惕，不过屋内人员没有枪械。警方确认涉事别墅位于邦拉蒙县（Bang Lamung）后，立即部署救援行动，并于周三凌晨12时30分展开突袭。行动小组首先包围别墅外围，随后安排数名警员翻墙进入屋内，成功控制一名当时坐在楼下沙发上的中国男子，并在一楼房间发现两名中国女子。警方随后悄悄上楼，在二楼发现另外3名中国男子，并迅速将他们控制。警方继续搜查其中一间卧室时，再发现一名身穿睡衣的中国女子。警方发现她身上有多处伤痕，神情惊恐，直到确认前来的是警察后，才逐渐放下戒备。警方在别墅内起获一条铁链，相信可能曾被用于锁住受害者。此外，警方也发现多盒避孕套、疑似吸食冰毒的工具，以及已经使用过的K粉吸食器等物品。警方随后检查3名女子的护照，确认她们分别为36岁的刘某、32岁的刘某及23岁的邢某，均为中国籍。3名女子向警方供称，她们此前都是被人以“从事娱乐工作”为由联系，在抵达泰国后却遭到限制自由，并声称期间遭到性侵；有关人士还向她们的家人索取赎金。警方目前正进一步调查相关指控及案件经过。另一方面，被捕的4名中国男子均无法向警方出示护照，警方初步怀疑他们可能是非法入境泰国。其中一名嫌犯的手机内，据称还保存了涉及受害女子的猥亵照片，以及与K粉有关的照片。警方目前已将4名男子扣查，并进一步调查他们的身份、入境情况，以及是否涉及人口贩运、非法拘禁、性侵及勒索等罪行。案件仍在调查阶段，最终罪名及刑责有待泰国警方进一步调查及司法程序确认。

泰国北柳府一名退休女教师独居期间离世，遗体在废弃住家内化成白骨，直至警方调查另一起入屋爆窃案时才意外揭发。邻居受访时表示，大家一直以为女教师已经搬到其他府与亲属同住，没想到她早已离世超过10年。据当地警方消息，这间废弃住宅位于北柳市巴士站后方一条巷子内，是一栋层半高的砖木混合结构房屋，旁边设有车库。车库内停放着一辆已经被拆得七零八落的轿车，周围散落着维修工具。由于房屋长期无人居住，四周早已被高大树木、树根及杂草覆盖，铁门也几乎被植物缠满。警方近日逮捕一名窃贼后，进一步对附近住宅展开调查，并于周二在这间废弃屋内发现人类遗骸。警方进入屋内后发现，楼下客厅物品散落一地，卧室窗户敞开，屋内积水严重，而房间一侧则散落着人类骨骼。警方随后向附近邻居展开调查，并从一名92岁老妇口中获得重要线索。老妇透露，死者名叫派林，生前曾在一所政府学校担任科学教师。她在提前两三年退休后，便一直独自居住在该房屋内，身边没有亲属陪伴。老妇说，自己已经超过10年没有见过派林，附近居民也以为她可能已经搬到其他府，与子女或其他亲属一起生活。由于过去从未闻到屋内传出异常气味，也没有发现可疑情况，邻居们便没有对派林的去向产生怀疑。警方目前初步推测，死者可能已经去世约10年，惟确切死亡时间及死因仍有待法医进一步检验确认。当局也将继续调查房屋长期无人居住的情况，以及死者生前最后的生活轨迹。

台湾台北市政府社会局前社工督导、38岁江羿洁，涉嫌利用管理受监护宣告长者财产的职务之便，在短短1年多内盗领5名长者存款逾1200万元新台币（约154万5100令吉），并将部分款项购买爱马仕、香奈儿及LV等名牌精品。检警周二（22日）发动搜索及拘提行动后，江羿洁的专业背景也随之曝光。据了解，江羿洁毕业于东吴大学社会工作学系，过去曾在社福领域任职多年，担任爱慈基金会儿少团体家庭社工督导，并曾参与合著社工专业书籍《优势观点与社会工作实务，迈向复元之路》，负责撰写个案管理相关章节。由于拥有专业社工背景及甜美外型，她过去也曾接受媒体访问，分享第一线社福工作的经验。台湾社会高度关注“剀剀案”期间，她也曾登上电视节目，从专业角度谈论儿童及少年保护，以及收出养制度等议题。不过，检警调查发现，江女涉嫌利用职务上的财产管理权限，将黑手伸向受监护宣告长者的存款。江女于2024年5月进入台北市社会局老人福利科，负责文山区受监护宣告长者的安置及财产管理工作。由于相关长者多因精神障碍或心智缺陷，无法自主表达意思，其存摺及印章均由政府协助保管。检警怀疑，江女涉嫌以支付安置机构费用等名义，透过内部签呈申请代领现金，随后多次将长者存款挪为己用。直到今年6月，江女离职并转往新北市政府社福单位任职。台北市社会局人员在进行业务交接及帐户清查时，发现相关帐目出现异常，随后报警处理。台北地检署周二指挥台北市警察局信义分局持搜索票前往江女住处搜索，当场查扣爱马仕、香奈儿、LV等多个精品名牌包。检警初步调查发现，共有5名受监护宣告长者疑遭盗领，金额合计约1200万元新台币。台北地检署讯问后，认为江女涉嫌触犯《贪污治罪条例》公务员侵占职务上持有非公用财物罪，因此向法院声请羁押禁见。台北地方法院周二下午开庭审理后，裁准羁押禁见。全案仍待进一步调查厘清。

全球四大会计师事务所之一毕马威（KPMG）美国公司一名华裔经理，近日因一段在纽约曼哈顿健身房与男子发生争执的视频引发争议。视频中，她被拍到称一名男子为“犹太复国主义猪”（Zionist pig），相关片段随后在社交媒体广泛传播，并引发外界要求KPMG采取行动。有关女子被非营利组织“停止反犹太主义”（StopAntisemitism）认定为KPMG美国公司经理李袁（Yuen Lee，音译）。据报道，事件发生于9月16日，地点为曼哈顿切尔西码头（Chelsea Piers）Flatiron健身房。视频显示，一名未露脸男子指责李袁称他为“犹太复国主义猪”，并表示她根本不了解自己。李袁则回应称：“我其实很了解，我读书，我受过高等教育。”男子随后追问她究竟说了什么，李袁再次说出“犹太复国主义猪”，并称对方是“种族主义者”。男子随后问道：“就因为我是白人，我就是种族主义者吗？”李袁则回答“不”，随后离开现场。视频中，李袁腰间似乎系着一条黑白相间的阿拉伯头巾（keffiyeh）。该围巾在美国政治及社会争议中常被视为巴勒斯坦团结的象征，但不同群体对其含义存在不同看法。这段视频最初由StopAntisemitism发布，随后被美国亿万富豪、潘兴广场资本管理公司（Pershing Square Capital Management）创办人比尔·阿克曼（Bill Ackman）转发。阿克曼在社交媒体上标记KPMG账号，要求该公司关注有关事件。视频随后获得大量浏览及转发，并引发网民要求KPMG处理涉事员工。社交媒体上也出现要求KPMG解雇李袁的声音，一些用户甚至声称，如果她继续留任，犹太客户可能会考虑把业务转往其他公司。KPMG随后表示，公司致力于营造包容且没有歧视的工作环境，并强调不会容忍歧视性言论。据最新报道，KPMG已将李袁置于行政停职状态，并对事件展开调查。李袁的职业资料显示，她毕业于纽约巴鲁克学院（Baruch College），取得工商管理学士学位，主修会计，并在KPMG美国公司任职近6年。不过，随着事件持续发酵，李袁后来发布回应视频，对网上流传的片段及事件经过作出自己的说法。她声称，事发前是该男子先走近她，并针对她当时穿戴的服饰发表评论；她当时将一条keffiyeh系在腰间。李袁表示，对方持续追问她为何佩戴有关围巾，并与她发生争执，她在感到不胜其烦的情况下提高声量，才说出有关言论。她也认为，网上流传的视频并没有呈现争执发生前的完整经过。不过，目前公开流传的视频并未涵盖双方争执的全部过程，因此事发前究竟发生了什么，以及双方言语交锋的完整背景，仍无法仅凭现有片段完全还原。相关报道也指出，录影开始之前的经过尚未公开。事件在社交媒体引发两极反应。一些网民认为李袁的言论属于不可接受的歧视性言论；也有部分网民质疑，目前流传的视频缺乏完整背景，认为不应仅凭一段片段判断整起争执。目前，KPMG的调查及李袁对事件经过的说法仍受到关注。Meet Yuen Lee, an assurance manager at KPMG.Earlier today, she was filmed calling a Jewish man...

中国宁夏一名男子与酒馆烧烤师傅拼酒后死亡，家属索赔逾90万元人民币（约53万令吉）。案件经二审后，法院维持原判，认定死者本人承担主要责任，参与拼酒的马姓男子承担20%责任，须赔偿18万9831.5元人民币（约11.2万令吉）。判决书显示，事件发生于2025年12月7日晚。张姓男子独自在一家民谣酒馆喝啤酒，其后马姓烧烤师傅拿来68度白酒，两人约定以啤酒杯盛酒，每杯约二两，并采用“一口喝完”的方式拼酒。两人连续饮用数杯后，张男当晚约10时开始呕吐，之后被现场人员安排在沙发休息。翌日凌晨约2时，酒馆员工发现他身体出现异常，随即拨打急救及报警电话，但张男最终被确认死亡。法院认为，张男作为成年人，主动参与高强度拼酒，并大量饮用高度白酒，对自身安全风险应有基本判断，因此需要为死亡结果承担主要责任。不过，法院也指出，马男在知道张男已经喝过啤酒的情况下，仍主动提供68度白酒，并共同制定具有拼酒性质的规则，在对方明显不胜酒力后仍有带劝酒意味的行为，因此没有完全尽到安全注意责任。综合案件证据，一审法院判定张男承担80%责任，马男承担20%责任。其他酒馆工作人员及经营方此前已与家属达成调解，共赔偿9.7万元人民币（约5.7万令吉）；马男不服一审判决提出上诉，最终遭二审法院驳回。这起案件也显示，共同饮酒者若出现强行劝酒、鼓励拼酒，或在对方明显醉酒后没有及时采取合理救助措施，可能需要承担相应民事责任。不过，具体责任比例仍须根据饮酒者自身行为、现场情况及因果关系逐案判断。