森美兰州涉及王室及酋长地位的司法争议，随着上诉庭拒绝暂缓藐视法庭程序，再次引起关注。不过，代表前6名酋长级领袖的律师团队强调，这项裁决只涉及法律程序，并不意味着任何一方已在王室合法性争议中胜诉。
上诉庭今日裁定，申请方未能提出足够的特殊情况，以支持暂缓芙蓉高庭的藐视法庭程序，因此驳回有关申请。
尽管暂缓申请失败，但律师团队指出，这只是主要上诉案件中的一项中间申请，上诉庭至今尚未正式审理主要上诉，更没有决定高庭早前批准展开藐视法庭程序是否合法。
4名前酋长、淡边东姑勿刹及双溪乌绒沙班达的代表律师，今日（4日）联合发表文告，特别澄清上诉庭裁决的范围，避免外界将程序性裁决误解为对森州王室地位的最终判定。
他们强调，谁才是合法的森州最高统治者（Yamtuan）、酋长（Undang），以及森州司法和酋长理事会（DKU）的合法成员，均不属于上诉庭今日审理的事项。
至于案件涉及的司法管辖权、宪法保障，以及“王”（Raja）一词在法律上的含义，律师团队指出，这些实质争议同样尚未获得法庭审理和裁决。
换言之，暂缓申请遭驳回，并不能直接推导出任何一方的王室身份或地位已获得司法确认。律师团队认为，若有人以今日裁决作为有关争议已经解决的依据，将是对裁决内容的错误解读。
文告也说明，目前藐视法庭案件仍处于初步阶段，相关抗辩理由及法律争议尚未获得实质审理。当事人已知悉上诉庭的决定，并将根据法律程序采取后续行动。
这份声明由Awang Armadajaya、Asmawi Ismail、Azam Aziz及Emirul Sarifudin Nor Azmi四名律师联合发表。
