森州政坛围绕州最高统治者地位的宪法争议持续升温，前森州大臣兼波德申国会议员拿督斯里阿敏努丁披露，他早在今年4月仍掌舵州政府期间，就曾被要求为涉及“4月19日宣言”的文件签署，但因认为有关程序不符合州宪法规定，当时已拒绝签名。
阿敏努丁在最新声明中说，相关文件于4月20日交到他手中，当时他仍是森州大臣，因此依据《1959年森州宪法》第10（2）条文作出拒签决定，并已公开说明理由。他认为，既然有关条文赋予森州大臣的相关程序已经由他处理，之后不应在数个月后，再由继任大臣重新履行同一项程序。
他指出，当时作出决定时，慕巴拉克并非仍在担任双溪乌绒酋长，因此有关人士推动宣言的做法，已涉及《森州宪法》第10至12条文所规定的程序争议。阿敏努丁早在4月20日就曾公开表明，州政府无法接受有关行动。相关背景也与他当时拒绝签署文件的立场一致。
对于近期争议焦点之一，即第10（1）条文要求进行“全面及完整调查”，阿敏努丁也否认有关程序曾经进行。他说，自己任内并没有面对任何正式针对森州最高统治者端姑慕力兹的指控，也没有所谓完整调查在他面前展开，因此，他当时拒绝签署文件。
他进一步指出，如果没有给予有关人士面对指控及作出回应的机会，就会涉及程序公正问题。DKU此前也以类似理由质疑4月19日宣言的合法性，并指相关程序并未完整履行。
阿敏努丁同时质疑森州行政议员近期出现的立场转变。森州政府9月9日曾表明有关宣言没有遵循第10条文规定的程序，并认为文件无效；但9月15日的行政议会会议随后作出不同结论，翌日公布宣言已经完成程序并承认新任州最高统治者。
他认为，州行政议员本身并没有权力决定森州最高统治者的地位，并强调有关问题应依据《1959年森州宪法》及森州传统制度处理，而不能单靠行政决定解决。
另一方面，DKU于9月13日召开特别会议后，翌日重申端姑慕力兹仍是森州最高统治者，并认定4月19日宣言从一开始便没有法律效力；DKU也认为不存在合法的王位悬空情况。
不过，森州行政议会9月16日公布的立场则完全不同。行政议员称，4月19日的废位宣言已经由合法的四大酋长签署，并由现任森州大臣拿督斯里依斯迈拉欣于8月3日签署完成第10（2）条文所需程序，同时承认东姑纳扎鲁丁东姑嘉化为新的森州最高统治者。
阿敏努丁也针对这项说法提出质疑。他认为，如果原任森州最高统治者的职位当时仍处于合法状态，就不应在4月19日同时产生所谓继任者，因此对于9月16日行政议员所发表的声明，他明确表示不予认同。
他还指责有关行政议员的做法对端姑慕力兹“不敬（derhaka）”，并要求执法单位采取适当行动。
目前，这场王室地位争议的核心，仍集中在4月19日宣言是否符合《1959年森州宪法》第10及第11条文、森州大臣签署所产生的法律效力，以及相关酋长是否具备作出有关决定的资格。由于DKU与州行政议会目前持有截然不同的立场，相关宪法程序及法律效力仍是争议焦点。
