一名长期资助清寒学生的中国男子，因为发现受助女大学生使用iPhone 17 Pro Max，并开始注重穿着及化妆，认为她的经济状况已不再符合原本助学条件，于是中止资助，没想到反被女方质疑违背“资助至毕业”的约定，事件曝光后在网络掀起争议。
据《闪电新闻》报道，来自甘肃农村的姚先生过去也曾经历经济困难，因此大学毕业后长期参与私人助学，希望帮助家境清寒的学生继续升学。
涉事女学生当初由班主任确认家庭经济状况后推荐给姚先生，姚先生随后持续给予经济援助，前后约5年。
不过，当女生升上大学二年级后，姚先生发现她的生活方式出现变化，包括使用iPhone 17 Pro Max，衣着及妆容也较过去讲究。他因此判断，对方目前的消费情况与“经济困难学生”的资助对象不符，决定不再发放生活费。
女生发现当月生活费迟迟没有到账后，主动联系姚先生询问，两人随后因停助原因发生争执。
女生解释，手机是自己平日省吃俭用存钱购买，化妆及打扮则属于个人生活选择，不能单凭使用较昂贵手机或外表改变，就认定她已经没有经济困难。
她也认为，私人助学并没有一套明确统一的资格标准，因此姚先生不应仅凭个人判断便单方面停止资助。
双方争议进一步扩大后，女生更提出，当初两人曾口头约定，资助将持续至她完成学业，如今在尚未毕业前停止发放生活费，已违反原本承诺，并要求对方补发款项，否则将公开整个事件经过。
有关聊天纪录随后在网络流传，也让“清寒学生能不能买昂贵手机”及“私人资助者是否有权随时停助”等问题成为讨论焦点。
姚先生事后回应称，他与有关方面沟通后得知，女生突然失去经济援助后，对生活产生不安及焦虑，因此才会出现较激烈的言论。
他透露，女生之后已表示愿意把iPhone 17 Pro Max换成价格较低的红米手机，并到他的亲戚店里工作，以赚取部分生活费。
姚先生也安排同事先给予女生1500元人民币（约890令吉）生活费，协助她解决目前的日常开销。
对于部分网民怀疑事件真实性，姚先生则强调，网上流传的聊天内容及相关经过属实，并称有关情况可以查证，他愿意为自己的说法负责。
事件曝光后，网络意见明显分成两派。有人认为，私人助学本来就是出于善意，资助者有权依据受助者实际经济状况决定是否继续；但也有人认为，如果双方当初确实承诺资助至毕业，仅凭购买手机或化妆打扮便停止援助，是否合理仍有讨论空间。
