吉打州务大臣拿督斯里莫哈末沙努西再为其“马来土地”论辩护，强调有关说法并非要华裔或印裔离开马来西亚，而是援引英国殖民时期曾出现的历史论述。
他表示，自己早前在森美兰仁保政治讲座上的演讲，是从马来亚历史、马来人的政治经济地位，以及马来亚联合邦成立背景展开，并没有否定其他族群的公民身份。
沙努西说，有关观点并非由他首创，也不是近年才出现的政治说法，而是可在英国国会过去的辩论记录中找到类似表述。
他援引1946年至1957年间3名英国政治人物的发言，包括英国下议院议员奥利弗斯坦利、英国上议院议员基利恩勋爵及奥格莫尔勋爵。
根据他的说法，3人当年曾分别把马来亚形容为“马来人的传统家园”、“马来人的土地”，以及“马来人唯一的家园”。
沙努西认为，自己所说的“马来人只有马来土地”，与上述历史论述表达相近，因此不应单凭其政治身份，便将有关言论定性为种族主义。
他说，任何政治演讲都应结合完整内容、语境及原意判断，而非截取部分字句后作出诠释。
沙努西也强调，承认马来土地与马来人的历史联系，并不代表否定非马来人的公民权利。
他指出，相关英国政治人物在谈及马来人的历史地位时，也认同长期居住在当地的华裔与印裔应享有公民权，并共同参与国家建设。
沙努西说，自己在演讲中同样提及各族和平共处，并以华裔可在马来甘榜经商而不受干扰为例，说明其论述并非排斥其他族群。
他重申，华裔及印裔公民依法享有宪法保障，也对马来西亚拥有归属感，因此马来西亚同样是他们的家园。
涉及历史、土地及族群身份的言论，往往容易引发不同解读。政治领袖在援引历史论述时，除了说明原始背景，也有必要清楚交代有关说法与现代公民权利之间的界线，避免社会产生误解。
