森州政局争议已从政党立场延伸至宪政层面。前森州务大臣丹斯里莱士雅丁认为，若现任州政府已经处于支持力量接近对半的局面，就应尽快通过州议会程序确认是否仍掌握多数支持。
莱士雅丁接受《新海峡时报》访问时指出，所谓少数政府在英联邦国家并非没有先例，但这种状态通常代表政府已不再拥有稳定和明确的多数优势。
他形容，以森州目前情况来看，支持与反对力量大致呈现“五五波”，这也使州政府的政治基础变得脆弱。
莱士雅丁说，少数政府往往难以长期维持，若要解决合法性争议，最直接方式是召开州立法议会，通过信任投票或不信任动议，让议员以正式程序表明立场。
他认为，在议会尚未重新检验支持度之前，州政府应避免作出重大政策决定，因为一旦议会召开，政府随时可能面对倒台风险。
莱士雅丁也提到，少数政府的行政议员阵容通常会较小，权力运作也会受到限制，这反映出政府在议会内的支持已经减弱。他说，现阶段虽然他了解尚未有人正式要求召开议会，但森州确实已来到必须厘清谁掌握多数支持的时候。
针对州议会未召开期间，现任州务大臣是否仍具执政权，莱士雅丁表示，从宪法技术层面来看，州务大臣职位仍然有效；不过从政治现实而言，其权威和决策能力已受到削弱。
他指出，在民主制度下，政府的持续执政基础来自多数议员信任。若这项基础受到质疑，最妥当做法就是回到州议会，以投票方式重新取得授权，即使结果可能导致新政府产生。
大马国际伊斯兰大学宪法专家沙姆拉哈尤阿都阿兹教授则从法律角度提出不同表述。她认为，“少数政府”并不是法律上最准确的说法，更关键的问题是，有关政府是否已经失去多数支持。
她说明，州宪法的核心要求，是州务大臣必须获得多数州议员支持。因此，不论外界如何称呼当前局面，若州务大臣不再享有多数信任，就会触及是否还能继续执政的宪法问题。
沙姆拉哈尤强调，在州议会制度下，州务大臣只有在获得多数支持时，才具备继续领导政府的基础。若证实失去多数支持，相关选择通常包括辞职，或寻求解散议会并举行州选。
森州这场风波的关键，不只是某一方是否宣称支持或撤回支持，而是这些政治立场最终是否能在州议会内被正式验证。对选民而言，清楚、公开和符合程序的处理方式，才是避免政治不确定性继续拖延的关键。
