围绕两本出版物被列为禁书一事，雪州行政议员嘉玛丽亚公开要求内政部重新检讨决定，并撤回相关禁令，认为有关做法缺乏充分依据，也可能进一步压缩社会讨论历史与公共议题的空间。
她周四在社交平台发文说，近日接获多方反映，对内政部的决定感到遗憾。她指出，其中一本遭查禁的书籍，是前马共领袖珊霞法姬的回忆录《Memoir Shamsiah Fakeh: Dari Awas ke Rejimen ke-10》，而珊霞法姬也是她的祖母。
嘉玛丽亚表示，该书早在2004年出版，至今已超过20年，并曾多次再版。她说，书中主要记述作者本人的人生经历与历史轨迹，并非鼓吹极端行动，也未见出版后引发任何极端主义事件。
她认为，若一部已流通多年的回忆录，如今突然遭禁，外界自然会质疑相关决定的标准与基础是否充分。她也警告，这类处理方式不仅影响书籍本身流通，也可能令社会在历史、政治与文化课题上的理性讨论空间进一步收窄。
她说，若公共讨论空间持续被压缩，反而不利于社会以更成熟方式面对历史议题，也可能让情绪化与极端化论述有机会扩大。
被指涉及禁令的独立书店“文运书坊”则透露，书店是在周三接获内政部通知，指其出版的两本书籍已被列为禁书，其中包括上述有关珊霞法姬的回忆录。
文运书坊表明，这些作品是作为参考资料与历史反思用途出版，目的是为社会保留批判思考与重新审视历史的空间，而不是推动任何极端立场。书店也认为，禁令将对知识文化发展带来负面影响。
书店已表明，将循适当法律途径挑战有关决定。
在涉及历史人物、政治运动及敏感记忆的出版课题上，社会往往更关注的，不只是一本书能否继续流通，也包括政府如何界定公共安全、学术讨论与历史书写之间的边界。有关争议预料将继续引发出版界、学界与公共舆论关注。
