纳吉居家服刑能否更换地点，近期成为法律界讨论焦点。前首相拿督斯里纳吉曾向内政部提出书面申请，希望将另一处房产纳入服刑安排，但根据特赦局发出的指示，他目前获准居家服刑的地点仅限于吉隆坡朗格大使路11号的住家。
针对相关条件是否能够重新调整，资深律师冯吉祥认为，特赦局在国家元首特赦权力下作出的决定，不属于一般行政裁决，不能透过普通司法程序要求推翻。他形容，若有人试图挑战或更改特赦条件，相关行动将面对宪法依据上的问题。
冯吉祥接受《自由今日大马》访问时解释，联邦宪法第42条赋予特赦局特定职能，其定位是向国家元首提供意见，而不是负责审理案件或处理上诉的司法机构。
他也认为，特赦局内部的商议过程及会议记录属于机密内容，因为这些资料是供国家元首参考的建议，不应该成为公开争论的对象。若相关审议文件遭到公开，可能影响王室特权原有的独立性。
国家教授理事会法律专家聂阿末卡马也持类似看法。他认为，既然特赦事项不属于法院可以进行司法复核的范畴，公众便不能透过司法途径要求重新检视有关决定。
不过，他指出，联邦宪法第42条虽然没有详细列明特赦决定的具体落实程序，但特赦局仍有权制定执行安排，包括规定获赦者必须遵守的条件及相关限制。
这场争议也涉及纳吉此前提出的另一项申请。内政部长拿督斯里赛夫丁纳苏迪安早前证实，纳吉曾正式致函内政部，希望将另一间住宅指定为执行居家服刑的地点。
然而，部长指出，特赦局原有指示已经清楚列明指定住所，即位于吉隆坡朗格大使路11号的住宅。至于纳吉要求更换地点的申请，目前仍须以特赦局原有指示作为依据。
