新加坡一宗房东命案因被告案发时的精神状况出现不同评估结果，原定审理程序暂时无法继续。52岁被告阿芬迪涉嫌在服用超过90颗含有止咳药成分的药丸后，持刀攻击35岁房东菲克里楚，导致对方死亡。控方与辩方对其案发时的精神状态虽有共同立场，但3份精神鉴定报告却出现不同结论，法官因此决定暂缓审讯。
案件发生于2024年7月27日上午约8时，地点是新加坡义顺环路第803座组屋10楼的一间住宅单位。
根据控方在庭上陈述，阿芬迪在案发前约一个月才结束长达5年的改造性监禁刑期。由于出狱后没有住处，姐姐安排他租住菲克里楚家中的一间房间，姐姐则负责照看他，偶尔也会留宿该单位。
案发前一周，姐姐出国。阿芬迪在7月26日晚间至隔天早上期间，服用了超过90颗从麦波申地铁站附近一名陌生人手中购得的药丸。有关药物含有右美沙芬（Dextromethorphan），属于常见的止咳药成分。
令人意外的是，案发当天早上，他还曾拿着手机与房东拍摄合照，但不久后双方关系急转直下。阿芬迪随后拿出3把刀及一把菜刀攻击菲克里楚。
目击者发现情况异常后立即报警。警方赶抵现场时，死者已经倒卧在组屋电梯间，被告则留在旁边，随后遭警方逮捕。
验尸报告证实，死者身体多处受到刀伤，其中腹部及头部的伤势最终导致死亡。
被告原先面对谋杀罪指控，但在29日出庭时，控方改以刑罚较轻的误杀罪处理，并基于他案发时可能处于精神失常状态，提出无罪申请。
然而，案件的关键在于被告当时是否具备辨识自身行为的能力。3份精神评估报告对此未能取得一致结论：第一份认为他案发时精神失常；第二份则认为他当时并无精神问题；第三份报告指出，他案发时确实处于精神失常状态，但之后恢复正常。
由于医学评估之间存在分歧，法官认为有必要进一步听取精神科医生的专业证词，因此暂缓案件审理，具体续审日期尚未确定。
庭审期间，控方宣读双方同意的案情内容后，案件正式展延。被告案发时的精神状况，以及是否符合相关法律下的无罪条件，仍有待法庭进一步厘清。
