去年轰动全国的八打灵再也万达镇校园女生遇刺身亡案，随着死者家属入禀民事诉讼，再次成为关注焦点。被告少年要求整宗案件闭门审理，不让公众及媒体旁听，不过，高庭今日驳回申请，强调虽然必须保护未成年人的身份，但公众同样有权知道案件的审理过程及法庭裁决。
吉隆坡高庭法官拿督阿南指出，这起诉讼并非单纯针对涉案少年，而是牵涉学校及有关当局是否采取足够措施，保障学生安全，以及现有制度是否存在需要检讨的问题，因此没有理由全面禁止媒体报道。
他认为，保护未成年人与维持司法公开并不冲突，法庭可以通过适当限制，防止涉案少年的身份曝光，而不必将整场民事诉讼完全排除在公众视线之外。
“公众能够了解案件审理过程及最终判决，是有意义的。”
法官解释，这起民事诉讼的重要争议之一，是相关单位在案发前是否已经掌握警讯，又是否采取适当行动，防止校园悲剧发生。
此外，法庭也需要审视学校及有关当局是否负有法律上的照顾责任，包括确保学生拥有安全的学习环境，以及如何处理校园内涉及学生心理健康的问题。
他强调，这些问题已经超出个别少年被告的范围，涉及学校管理制度及公共利益，不能因为案件有未成年人牵涉其中，就将所有审理过程完全保密。
不过，法官也表明，未成年人的权益必须受到保护。
他指出，《2001年儿童法令》对可能导致儿童身份曝光的报道设有限制，因此即使案件公开审理，媒体仍必须遵守相关规定，不得披露足以辨认涉案少年身份的资料。
若日后的证人供词涉及可能暴露少年身份的敏感内容，辩方仍可向法庭提出申请，要求有关证人或部分证供改以闭门方式进行。
换言之，法庭允许案件继续接受公众监督，但不代表所有涉及未成年人的资料都可以公开。
这起民事诉讼由16岁死者叶芯嫙的家属于本月1日入禀，诉讼对象包括多家政府机构、涉案少年及其父母。
家属希望通过法律途径，厘清有关方面在校园安全及学生心理健康管理上，是否已经履行应有的责任。
尤其令人关注的是，家属质疑案发前是否已经出现值得注意的警讯，以及学校和相关单位是否采取足够的预防措施，避免悲剧发生。
这起案件发生于2025年10月14日，当时叶芯嫙在八打灵再也万达镇一所中学遇刺身亡，涉案者是一名同校少年。
案件随后进入刑事司法程序。今年9月14日，莎阿南高庭裁定，涉案少年在案发时精神失常，因此依据相关法律宣告他谋杀罪名不成立。
不过，法庭同时谕令，将少年送往霹雳乌鲁近打幸福医院接受治疗，并根据雪兰莪苏丹御准的安排继续接受监管。
总检察署随后针对有关裁决提出上诉，意味着刑事案件的司法程序尚未完全结束。
另一方面，死者家属也决定通过民事诉讼，进一步追究有关各方是否需要为这起校园悲剧承担法律责任。
随着高庭今日拒绝全面闭门审理的申请，这起民事诉讼将可在保护未成年人身份的前提下，让公众了解相关审讯及裁决。
至于学校及政府机构是否存在疏忽，以及各被告应否承担民事法律责任，仍有待法庭在正式审理后作出裁定。
