跨境烟霾不应继续停留在“谁烧的、谁负责”的口水战层面。随着印尼方面指有马来西亚企业涉嫌涉及当地露天焚烧，柔佛州议会制衡方领袖曾笳恩认为，若调查证实相关指控，就必须把企业责任说清楚，不能因为火点发生在国外，就让涉事公司游离于追责之外。
也是士都兰区州议员的曾笳恩今日发文告指出，今年烟霾情况明显加剧，空气素质恶化已经直接影响民众生活，尤其长者及呼吸系统较敏感群体。
他透露，近期几乎天天接获选区内乐龄人士反映呼吸不适，有人甚至以“每天醒来都像身处云顶高原”来形容空气一片灰蒙。
他认为，这已经不再只是环境问题，而是实实在在的公共卫生问题。
针对印尼当局指控部分马来西亚公司可能涉及当地露天焚烧，曾笳恩强调，首先必须尊重调查及法律程序，不能在证据未完成前就直接定罪。
不过，一旦调查结果确实指向有关企业，印尼方面也应公开涉案公司资料及调查结论，让社会清楚知道责任由谁承担。
他直言，企业不能因为焚烧地点发生在境外，就认为与马来西亚无关。
在他看来，跨境污染本来就跨越国界，如果企业行为最终影响邻国空气素质及民众健康，就更需要建立清楚的问责机制。
曾笳恩也批评，一些种植企业及小园主至今仍采用火耕方式清理土地，尤其涉及森林及泥炭地时，带来的影响往往远超过单一区域。
他说，露天焚烧不仅破坏生态环境，也会释放大量碳排放，而形成的烟霾更可能跨境飘移，影响多个国家。
因此，他认为，马来西亚接下来不能只依赖邻国调查，也必须检视自身法律是否足以处理本国企业在海外造成跨境环境损害的问题。
他提到，东盟领导人已在去年举行的第47届东盟峰会上，签署有关安全、清洁、健康及可持续环境权利的区域宣言，这显示东盟国家已经承认跨境环境问题不能再各自处理。
在这个基础上，他认为，马来西亚应认真推动更完整的跨境烟霾法律框架。
其中一个方向，就是制定专门的《跨境烟霾法令》，赋予执法单位更明确权力，对涉及境外焚烧、却影响我国空气素质和公共健康的企业展开调查及追责。
他也认为，若联邦法律能与州属相关条例接轨，未来在调查、执法及追究企业责任方面会更有依据。
不过，他强调，减少烟霾并不只是政府和企业的责任。
在烟霾情况严峻期间，民众同样应避免露天焚烧，包括焚烧垃圾、园艺废料或任何可能增加空气污染的活动。
他说，如果社会一边要求政府解决跨境烟霾，另一边本地仍有人持续露天焚烧，最终只会让空气情况进一步恶化。
曾笳恩认为，这次印尼方面提出的指控，也应该成为马来西亚重新检视跨境污染责任制度的契机。
谁污染、谁负责，原则上不应因为国界而出现例外。
