森美兰王室与州政府之间的宪政风波持续延烧，森美兰马来传统法律师团（Barisan Peguam Adat Melayu Negeri Sembilan）促请马来统治者会议（Majlis Raja-Raja）全面审视相关事件及程序，以厘清涉及森州最高统治者及各区酋长的变动，是否符合《1959年森美兰州宪法》（UUTKNS 1959）及法治原则。
该律师团秘书处今日发表文告指出，森州目前的危机并非单一事件所造成，任何针对森州统治者地位的评估，都不应只依据近期发展，而应从完整的事件时间线进行审视。
根据文告，相关时间线应从今年3月5日举行的森州司法与酋长理事会（DKU）会议开始，接着审视4月17日的发展，以及4月19日4名酋长所作出的决定。
律师团认为，上述各阶段均与森州最高统治者及各区酋长的地位直接相关，因此必须按照事件发展的先后顺序整体检视，而不能将不同事件割裂处理。
律师团也指出，当前危机涉及的并不只是森州最高统治者的地位，同时牵涉双溪乌绒酋长及其他酋长遭撤职的问题。
该团根据其对《1959年森美兰州宪法》的诠释认为，酋长在森州宪政架构下同样涉及“统治者”地位，因此相关事件也应纳入整体审查范围。
因此，该律师团促请统治者会议检视已经发生的相关程序，以评估包括王位罢黜、最高统治者更替，以及各区酋长变动在内的行动，是否符合《1959年森美兰州宪法》的规定及法治原则。
律师团同时强调，向统治者会议提出审视及提供意见的请求，并非意图取代森州现有法定机构的职能。
该团认为，国家元首及统治者会议可以针对有关程序进行检视及提供意见，而州内相关机构则继续依据州宪法框架行使各自权限。
律师团将有关立场与联邦宪法第71（1）及（2）条文所涉及的联邦保障联系起来，并认为在当前危机进入关键阶段之际，有必要进一步厘清相关宪政程序。
另一方面，该律师团认为，首相及总检察署等联邦机构，不应介入《1959年森美兰州宪法》已经规定的王位登基或罢黜程序。
律师团也表示，在未全面了解相关事实及背景的情况下，任何一方若草率作出认可或采取偏袒立场，均不恰当。
不过，上述说法属于该律师团对联邦与州宪政权限的法律立场，目前森州王室风波涉及的相关宪法解释及权力范围仍存在争议。
最后，森美兰马来传统法律师团促请统治者会议，以公平、公正及迅速的方式审视整起事件及相关程序，以维护王室权利及《1959年森美兰州宪法》的完整性。
律师团重申，其认为森州王室权利及相关宪政安排受到联邦宪法保障，并希望统治者会议能够全面检视整起风波的发展及相关程序。
