高雄一宗婚姻关系侵权官司近日确定判决。男子阿豪（化名）发现妻子小美（化名）与任职旅游业的男同事小杰（化名）往来过密，两人聊天内容涉及亲密关系及性事，阿豪因此提告索偿80万元。高雄高分院审理后认为，相关对话已超出一般朋友交往范围，最终维持原判，小杰须赔偿阿豪20万元。
根据《ETtoday新闻云》报道，阿豪与小美于2016年12月结婚，婚后育有两名子女。2025年1月，阿豪发现妻子与任职旅行社的男同事小杰频繁联系，双方除了互称“想你”、“爱你”等亲密称呼，聊天内容也涉及相当私密的性话题。
法院审理时检视双方对话记录，内容不只谈及亲吻、亲密接触，也直接描述“进你身体”、“很湿”、“流白色的液体”等性行为及身体反应。小美的回复同样提到“还是干的”、“你亲我就湿了”以及床单湿等情况。阿豪据此认为两人已经发生性关系，并指对方行为破坏婚姻关系，因此提出80万元赔偿要求。
小杰在法庭上否认与小美存在不正当男女关系，辩称双方只是同事及朋友，聊天内容只是互相讨论婚姻及伴侣问题。他同时质疑，阿豪是通过查看妻子手机取得对话，认为相关资料取得方式不合法，不应作为证据。
高雄高分院则认为，这类涉及婚姻关系的侵害行为通常具有隐密性，而阿豪取得相关聊天记录时，并没有使用暴力或胁迫等手段，因此法院认为有关资料仍具证据能力。
合议庭进一步指出，两人的对话不只表达彼此依恋，更涉及具体性行为及身体反应，已经超出一般朋友正常交流范围。至于阿豪主张两人之后仍曾私下见面，法院则认为现有基地台定位资料不足以直接证明这一点。
法院综合双方身分、经济条件及事件对阿豪造成的精神影响后，认为原审判决20万元赔偿并无不当，因此驳回阿豪上诉。全案至此确定，小杰须赔偿20万元。
