增加沙巴和砂拉越国会议席，表面上是落实1963年马来西亚协议（MA63）精神，但在第16届全国大选逼近之际，也被部分政治观察者视为可能重塑全国选举版图的一步棋。
沙巴大学政治分析员沙鲁丁阿旺认为，希盟推动修宪提高东马国会议席比例，不仅关系沙砂权益，也可能成为希盟为PRU16预作准备的重要布局。尤其若国阵最终选择不与希盟合作，东马政党的支持将变得更加关键。
他指出，增加议席必然涉及选区重新划分，而新选区一旦形成，也可能改变各政党原有基层结构及选举优势。因此，这项课题既有MA63层面的意义，也无法完全脱离现实政治计算。
针对外界认为来不及在PRU16前完成重新划界，沙鲁丁并不认同。他认为，只要团结政府有足够政治意愿，仍有时间推动相关程序。
他说，中央政府可召开国会特别会议，优先处理增加沙砂议席所需要的修宪。如果希盟、沙砂政党以及支持MA63议程的部分反对党议员能够形成共识，争取三分二多数并非完全没有可能。
在他看来，真正的问题不只是技术或法律程序，而是中央政府是否愿意把这项承诺列为优先事项。若最终赶不上PRU16，他认为外界难免会质疑，究竟是程序来不及，还是政治决心不足。
另一名政治分析员罗兹阿迪翁则认为，提高东马议席比例，确实能够回应MA63长期以来的诉求，同时也可能间接巩固希盟与沙砂之间的政治联系。
他指出，即使希盟此前在沙巴州选表现不理想，也不代表该联盟在东马已经失去所有空间，关键仍在于重新评估基层支持，并寻找新的合作模式。不过，他认为国阵是否接受相关安排，将成为接下来必须观察的政治因素。
至于增加议席是否意味着沙砂将在PRU16后成为决定谁入主布城的“造王者”，马来西亚砂拉越大学客座教授查雍察万则持较保留看法。
他说，即使东马议席增加，联邦政权的主要战场始终还是半岛。沙巴目前拥有25席、砂拉越31席，合计56席；相比之下，半岛庞大的议席基础，尤其马来选区，仍是任何有意出任首相者必须争取的核心。
因此，他认为，安华不能把政治生存过度寄托在沙砂身上。如果在半岛尤其马来选民之间缺乏足够支持，仅依靠华裔选票及东马政党，并不足以建立稳固的执政基础。
他也认为，东马政党最终往往会观察大选后谁拥有最多议席、谁最有条件组建政府，再决定合作对象。因此，无论公正党、巫统、土团党或伊党，真正能够在全国大选取得优势的一方，才最有机会争取沙砂支持。
国家教授理事会成员杰尼里阿米尔也提醒，增加议席本身未必足以换取东马选民支持。
他说，沙巴和砂拉越选民最终不会只看多了多少个国会议席，更会问这些政治变化究竟为当地带来什么实际利益。
他认为，除非PRU16再次出现没有任何阵营取得简单多数的悬峙国会，否则沙砂是否能够真正扮演“造王者”，仍取决于最终全国议席分布。
换言之，增加沙砂议席既可能重新调整联邦权力结构，也可能成为下一届大选前的重要政治变量。不过，对东马而言，真正的考验并不只是多几个议员，而是增加代表权之后，能否转化成更大的政策影响力及实际权益。
