一段超过一年的恋情结束后，新加坡一名物流公司执行长把前女友告上高庭，要求讨回交往期间为对方支付的46.8万新元（约RM150万）。不过，法院最终不接受其“借款”说法，裁定这些支出更接近他恋爱期间自愿给予的赠与，索偿失败。
据BBC引述法院文件报道，钱德尔（Chander Agarwal）于2019年在飞机上认识前空服员费莉西亚（Felicia Lee），两人后来在2022年9月正式交往，直到2023年12月分手。
双方感情破裂据称与钱德尔怀疑女友另有感情关系有关。分手约3个月后，他于2024年3月入禀法院，要求费莉西亚偿还交往期间涉及的多项开销。
钱德尔声称，有关款项并非送给女友的礼物，而是对方多次向他取得的“无息借款”，其中包括约20.6万新元（约RM66.1万）信用卡费用、12.9万新元（约RM41.4万）海外旅行开销、1.7万新元（约RM5.46万）风水师费用，以及2万新元（约RM6.42万）人寿保险费等。
不过，费莉西亚否认有关款项属于借贷，并主张这些花费都是男方基于恋爱关系，自愿为她支付或赠送。
高庭资深法官李兆坚审理后采纳女方说法，并指出钱德尔无法提供足够书面证据证明双方曾存在借贷协议，也没有文件显示费莉西亚承诺日后偿还有关款项。
法官也留意到，早在两人正式交往之前，钱德尔就已经多次送出昂贵礼物，并曾表明有关付出不要求回报。
判词指出，从双方的信息往来可见，费莉西亚面对男方提出购买贵重物品时，部分时候曾表现惊讶，甚至显得不太愿意接受，并非主动把相关支出当成借款。
法官认为，钱德尔当时明显对费莉西亚感情深厚，因此在交往期间持续为她购买昂贵物品及承担大笔开销，但两人关系不愉快结束后，他才转而试图追讨这些钱。
法院也考虑到双方经济能力存在明显差距，钱德尔的财务状况远比前女友优渥，因此更难单凭事后说法，把恋爱期间的大笔消费重新界定成贷款。
最终，高庭裁定钱德尔败诉，未能讨回46.8万新元（约RM150万）。
法官在判词结尾还引用18世纪英国剧作家William Congreve的名句，意指爱情转为怨恨时可能产生强烈情绪，并补充，这种情绪显然并不只会出现在某一个性别身上。
