刁健城不满被要求穿橙色扣留服及戴手铐，并因此入禀高庭挑战反贪会做法；针对这项诉讼，反贪会前主席丹斯里阿占巴基出庭抗辩，认为有关安排只是执法过程中的规定，并不能视为对被告的惩罚。
据网媒《今日自由大马》报道，阿占巴基在呈交法庭的宣誓书中指出，反贪会采取上述措施，是按照主席第2/2020号指示处理，相关指示涵盖扣留服及手铐的使用。
他也引述联邦律师的意见称，有关指示并没有侵犯联邦宪法第5（1）条文所保障的人身自由。他强调，被扣留者接受这些程序，并不意味着已经被判有罪。
这宗诉讼源自刁健城今年1月提出的挑战。他不满自己尚未被定罪，就被要求穿上反贪会橙色扣留服及戴手铐，因此要求高庭宣判有关做法无效及违宪，同时索取一般损害赔偿。
刁健城把阿占巴基、反贪会以及马来西亚政府列为答辩方。
对于刁健城指穿扣留服违反联邦宪法第8（1）条文，阿占巴基也予以否认。他指出，虽然对方认为反贪会的做法不合理，但没有进一步说明有关措施具体如何违反保障法律面前人人平等的宪法条文。
阿占巴基也在宣誓书中交代反贪会去年11月26日尝试接触刁健城的经过。执法人员当时按照反贪会助理专员法兹里的指示前往行动地点，但一名自称是刁健城家庭帮佣的女子表示他当时不在家。
行动人员之后接获刁健城代表律师马哈佐星来电，对方要求反贪会不要继续打扰其当事人。
阿占巴基否认刁健城提出的相关指控，并表示联邦律师会在正式审讯时提出法律论据。目前他要求高庭驳回刁健城的原诉传票，并由刁健城承担诉讼费。
阿占巴基已于今年5月12日因合约届满退休。刁健城的代表律师马哈佐星证实，此案已排期于10月26日审理。
