霹雳拱桥山释迦圣法岩寺面对搬迁及采石爆破争议迟迟未有突破，寺方与捍卫自由律师团日前转向大马人权委员会（SUHAKAM）求助，要求介入审视事件是否涉及宗教自由及文化遗产权利问题。人权委员会已要求寺方提交完整文件，并计划派员到现场考察。
住持梵天古萨拉法师指出，寺方早前已公开向首相兼打扪国会议员拿督斯里安华请愿，但截至目前，仍未接获首相方面或霹雳州政府代表主动联系，也没有展开任何协商。
在这种情况下，寺方选择向人权委员会提呈备忘录，希望从人权及文化遗产角度重新审视整起争议，并要求有关单位调查寺内僧众及信众的权益是否受到影响。
争议其中一个焦点，是当地是否适合继续作为宗教场所使用。针对水泥公司曾以“地质不安全”为搬迁理由，梵天古萨拉表示，寺方此前已自行委聘专业地质工程师评估，所得结论显示寺庙所在地结构稳定。
他也质疑，为何在附近准备进行爆破及采石活动时，才出现有关地点“不安全”的说法。他声称，僧众在当地天然洞穴修行已有逾百年，期间未发生石块坠落事故。
寺方也强调，虽然释迦圣法岩寺是在2007年才正式完成注册，但洞穴内早已有僧人长期修行，并称保存有相关历史照片及资料，因此认为寺庙的存在时间远早于后来进入当地营运的水泥厂。
梵天古萨拉进一步提到，过去国阵执政霹雳州时期，当局已知道拱桥山范围内共有5处宗教场所，并曾讨论在土地租约届满后不再续约，或至少把寺庙及洞穴区域排除在采石范围之外。
不过，他声称，2020年希盟执政州政府期间，整片土地的采石准证后来获得续批给相关水泥公司，因此要求州政府及有关部门公开说明，当年的决定是否经过完整技术评估，以及是否曾进行环境影响评估（EIA）。
在法律程序方面，捍卫自由律师团协调员蒂娜指出，目前事件涉及两宗案件。此前，水泥公司曾申请占有令，高庭一度裁定该公司无权取得有关命令，不过上诉庭后来推翻高庭裁决。
寺方目前也已另外提出民事诉讼，案件仍处于初步阶段，因此双方围绕土地使用及占有权的法律争议尚未有最终结论。
接获备忘录的人权委员会委员阿都卡迪尔表示，委员会已要求寺方提供过去与州政府、州务大臣办公室及其他相关单位之间的所有往来文件，以便全面梳理事件发展。
他说，人权委员会将进一步研究有关资料，包括州政府过去及目前采取的行动，并安排团队亲赴拱桥山了解现场情况，之后再根据调查结果发布正式评估。
涉及宗教场所、土地权属、采石活动与文化遗产的争议，通常同时牵涉土地法、环境评估及宗教自由等多个层面。在相关诉讼仍未结束、人权委员会也刚开始介入的情况下，寺庙能否继续保留，以及采石计划最终如何调整，仍有待法律程序和官方进一步决定。
