一场婚礼让多年闺蜜彻底反目，台湾一名女子不满好友担任伴娘时的表现，婚后将对方告上法院，从伴娘礼服、婚宴餐费一路追讨至泰国旅游陪同费及机票损失，合计索赔29万9095元新台币（约3万7900令吉），最终遭法院驳回全部请求。
原告小莉（化名）于2023年7月1日在台北文华东方酒店举行婚礼，并邀请闺蜜美美（化名）担任伴娘。她事后指控，美美婚礼当天长时间使用新娘房厕所，影响新人进场时间，还与伴侣在婚宴现场表现过于亲密，破坏婚礼气氛，让她在宾客面前感到难堪。
小莉进一步指，美美没有完成她认为伴娘应承担的工作，包括招呼到新娘房探访的亲友、派发伴手礼、协助亲友拍照及婚宴结束后派发喜糖等，而且缺席敬酒环节，因此认为对方没有妥善履行伴娘职责。
她因此要求美美赔偿20万元新台币（约2万5400令吉）精神损失，并追讨Vera Wang伴娘礼服3万3600元（约4260令吉）、试穿礼服车资790元（约100令吉）、妆发费用3634元（约461令吉）、婚礼当天早餐108元（约14令吉），以及美美与伴侣的婚宴桌菜费1万1696元（约1480令吉），相关费用合计5万2970元（约6720令吉）。
双方纠纷还延伸至此前的私人往来。小莉称，美美2023年8月到泰国自由行时，曾要求在当地工作的她陪同，期间有3天住在她的租屋处，并借用其行李空间托运行李。她事后要求支付地陪、住宿、托运及行李箱使用等费用，共3万5275元（约4470令吉）。
此外，美美原本也邀请小莉参加自己的婚礼，但两人在小莉婚礼后关系恶化，美美后来不再让她出席。小莉称自己已经购买机票，来不及取消，因此再索赔1万850元新台币（约1380令吉）机票损失。
美美则否认双方存在任何伴娘服务契约，强调自己纯粹基于朋友情谊答应担任伴娘，当天也有试穿礼服、化妆、配合拍摄、陪同新人进场、参与仪式及协助送客。她认为，与伴侣之间只是正常互动，并不存在侵害小莉名誉的问题。
针对泰国行程，美美指出，小莉旅游结束后曾向她结算2万4017元新台币（约3050令吉）费用，她已经全数支付，当时对方并未另行要求地陪费、住宿费或行李箱租金。
法院审理后认为，即使美美曾使用新娘房厕所或与伴侣有较亲密互动，都属于一般生活及社交行为，并没有直接侵害小莉的人格或名誉；即使宾客因此对美美留下负面印象，也不能视为对新娘社会评价造成损害。
法官也指出，按照一般社会经验，朋友担任伴娘通常是基于亲友情谊及婚礼习俗提供协助，属于“好意施惠”，难以认定双方已经成立具有法律拘束力的委任契约。泰国期间提供住宿、陪同及行李空间，同样被认定属于朋友之间的自愿协助，不能事后转为收费服务。
至于参加美美婚礼所购买的机票，法院认为是否购买及如何安排行程均由小莉自行决定，即使后来无法参加，也难以认定损失应由美美承担，因此判决全部求偿无理由。案件仍可上诉。
所谓“好意施惠”，一般是指亲友之间基于感情、礼俗或社交关系自愿提供协助，并不当然构成具有报酬或赔偿责任的法律契约。是否产生法律责任，仍须视双方有没有明确约定及实际证据判断。
