行动党将在本周日大会表决是否继续留在政府，党内“退政府”声音持续升温之际，行动党政治教育局主任李存孝促请代表投票时不要被一时情绪牵着走，并以多个欧洲政党的经历警告：退出政府未必能挽回支持，反而可能付出更沉重的选举代价。
李存孝周五发文指出，国际政治已有不少先例显示，政党在面对基层压力或支持下滑时，若认为只要退出政府就能重新塑造形象，结果未必如预期，甚至可能出现“反噬”。
他以比利时为例。2018年，民族主义政党新弗拉芒联盟（N-VA）因联合国移民契约课题，在党内及政治压力下退出联邦政府，希望借此重新争取选民支持。
然而到了下一场选举，该党议席反而从33席跌至25席；其竞争对手弗拉芒利益党（Vlaams Belang）则从原本只有3席，一口气增至18席。
类似情况也出现在荷兰。
李存孝说，荷兰右翼领袖基尔特威尔德斯（Geert Wilders）于2025年因庇护政策分歧导致政府倒台，但其自由党（PVV）随后议席却从37席减少至26席。
保加利亚的“有这样一个民族党”（There Is Such a People，ITN）经历更为惨烈。该党原本拥有25名国会议员，并在2022年协助推翻政府，但之后在选举中未能跨过门槛，最终整个政党直接失去国会议席。
斯洛伐克的自由与团结党（SaS）也曾因推倒联合政府付出代价。该党在2011年参与导致联合政府垮台后，议席由22席大减至11席，几乎腰斩。
李存孝认为，这些案例都说明一个共同问题：政党退出政府，并不会自动洗掉执政期间曾经作出的妥协，也不代表选民就会立即重新给予信任。
换句话说，如果行动党代表认为“离开政府”就能够马上恢复党形象或重新赢回失去的支持，这种判断未必符合现实政治规律。
他承认，行动党内部确实存在失望情绪，包括部分改革至今尚未完成，以及政府曾作出一些不受欢迎的决定，这些不满都是真实存在的。
不过，他认为，党代表本周日需要衡量的，不只是继续留下是否会承担政治成本，也必须同时计算退出之后会面对什么后果，包括政府稳定、改革议程、未来选举及行动党本身的政治空间。
政党退出联合政府往往能制造强烈政治讯号，但选民是否因此重新支持该党，则取决于退出理由是否获得认同，以及党能否提出更具说服力的替代路线。若只是离开政府，却无法解释下一步要如何推动原有改革，退出本身也未必能够成为政治加分项。
因此，这场大会真正需要决定的，并不只是行动党“留还是走”，而是两种选择之中，哪一种能够让党在承担较低政治代价的同时，继续推动本身所承诺的改革议程。
