马来西亚律师公会警告，政府若计划将5000名难民遣返缅甸，不能仅因双方达成协议便直接执行，任何遣返行动都必须建立在自愿、知情、安全及有尊严的基础上，并确保有关人士不会面临迫害、酷刑、种族灭绝或其他严重伤害。
律师公会主席阿南德今日发文告指出，若难民被遣返回危险环境，其生命及人身安全可能受到严重威胁，因此政府必须确保他们是在充分了解情况后，自愿作出返回原籍国的决定。
他说，国际法所承认的“不遣返原则”（non-refoulement），禁止将任何人送回其生命、自由或人身安全可能受到威胁的地方；有关原则也日益被视为国际强行法，不应被任意违背。
阿南德指出，尽管马来西亚并非1951年《难民地位公约》及1967年议定书的缔约国，但这并不意味着政府可以忽视不遣返原则。
他也援引国会议事录指出，政府早在2015年已表明遵循不遣返原则，不会强迫难民返回原籍国，除非有关人士自愿选择回国。
促政府公开遣返安排
针对5000名难民的遣返计划，律师公会促请政府公开与缅甸达成的遣返安排主要内容，包括遣返对象筛选机制、风险评估方式及相关保障措施。
阿南德强调，5000名难民不能被“一刀切”处理，政府应针对每一名人士进行个别风险评估，确保每宗遣返行动都符合自愿、知情、安全及有尊严的原则。
另一方面，律师公会也对日前超过100名罗兴亚寻求庇护者遭驱离住处后，前往联合国难民署（UNHCR）办公室外寻求栖身，随后被警方带走一事表示关注。
虽然警方解释称，有关人士只是被带往警察总部进行身分核实，并非遭到逮捕，但律师公会认为，根据《刑事程序法典》第15（1）条文，警方强制要求他们前往警察总部，已构成对人身自由的限制，因此属于逮捕行为。
阿南德强调，无论一个人的移民身分或公民身分为何，所有人在法律面前都应受到平等对待；任何遭剥夺人身自由的人，都有权获得联邦宪法所赋予的基本保障。
促DPP制度保持透明
针对政府即将推行的新难民登记文件（DPP）制度，律师公会也促请当局提高透明度，并与UNHCR保持密切合作，同时提供适当的法律保障。
该会也要求，在制度转换期间，不能中断UNHCR现有的难民身分审查工作。
律师公会同时再次呼吁政府批准1951年《难民地位公约》及1967年议定书，并进一步调整国内法律、政策及执行方式，使其符合国际人权标准。
阿南德认为，随着不遣返原则越来越被视为对马来西亚具有约束力的国际强行法，马来西亚法庭未来也可能需要进一步裁定及适用这项国际法原则。
