巫统与伊斯兰党若把西马的“马来政治大团结”模式直接搬到沙巴，未必能够复制相同效果。沙巴前首长拿督沙烈赛益认为，沙巴与砂拉越选民如今更关注本土政党、州自主权及地方发展，过度强调半岛政治议题，反而可能失去当地选民认同。
沙烈在脸书发文指出，沙巴和砂拉越的政治生态，与西马存在明显差异，因此任何政党若要在东马争取支持，都不能单靠一套全国统一的政治公式。
他认为，巫统与伊党推动马来政治合作，在西马部分地区可能具有一定选举吸引力，但沙砂选民关心的政治课题，并不完全围绕相同议题。
以沙巴为例，他援引2025年州选成绩指出，沙巴人民联盟在73个州席中赢得29席，民兴党则获得25席。
两个以沙巴本土政治为主要基础的阵营合共拿下54席，占州议会接近四分之三，显示本土政治力量继续掌握相当大的选举空间。
相比之下，国阵在该届州选赢得6席，国盟和希盟则各获得1席。
沙烈据此认为，沙巴选民在作出选择时，越来越重视地方自主、沙巴权益、发展表现，以及政党是否真正能够代表本州利益，而不是单纯跟随半岛的政治对立。
他认为，如果全国政党仍以西马的族群政治模式来理解沙巴，很容易误判当地选民真正关心的问题。
砂拉越的情况则更加明显。
沙烈指出，砂拉越政党联盟长期以维护砂拉越利益作为政治主轴，并成功巩固当地政权，而巫统至今也没有在砂拉越建立政治版图。
因此，在他看来，即使巫统与伊党未来能够在西马进一步合作，也不能假设这种安排能够直接套用到沙巴。
他认为，沙巴巫统若希望扩大政治空间，更需要展现本土化的一面，把自己定位为能够包容各族、理解沙巴政治现实的政党。
在合作对象方面，他认为沙巴巫统必须保持开放，包括准备与沙巴本土政党，尤其沙巴人民联盟展开合作。
沙烈把沙巴政治的关键归纳为4个重点，即政治稳定、发展、沙巴权益以及沙巴人民利益。
他说，马来西亚虽然是一个国家，但各州拥有不同历史背景、社会结构及政治文化，因此没有必要要求每个州属采用完全相同的选举策略。
从近年来东马政治走势来看，全国政党面对的挑战，已经不只是如何把半岛品牌带入沙砂，而是如何证明自己能够回应地方诉求。对于沙巴而言，联盟名称或全国政治口号未必是唯一决定因素，地方领导、发展成绩及州权议题，往往同样影响选民判断。
这也意味着，如果未来巫统与伊党进一步推动政治合作，真正考验的不只是双方能否谈成，而是这套合作模式能否根据不同州属重新调整。若忽略沙巴和砂拉越独有的政治现实，再强大的半岛选举公式，也未必能够在东马转化成选票。
