一根未能追回的500克金条，因国际金价上涨，令诈骗集团取款手最终须承担比案发时高出逾90万新台币的赔偿。台湾高雄高分院裁定，涉案男子除了因诈骗案被判监3年8个月，还须赔偿受害富商220万4000新台币（约27万9000令吉）。
案件源于一名高雄富商误信网上投资骗局。判决指出，他于2024年3月在网络上认识自称“郑子贤”及“孙悟空2.0”的诈骗集团成员，对方以股票投资可获高回酬为由，逐步取得其信任。
同年9月4日下午，一名男子假冒投资公司人员，携带伪造的“宏远证券理财存款凭条”及工作证，前往富商住处收取所谓投资款。
富商当场交出10根金条，每根重500克，总重量达5公斤，案发时总值超过1300万新台币（约164万5000令吉）。涉案男子取得黄金后，随即转交给诈骗集团上游成员。
富商过后察觉受骗并报警。检警循线追查后，成功拦截其中9根金条，并将黄金归还给受害者。不过，剩余一根500克金条已被变卖，去向至今未明。
负责上门取走金条的男子，刑事部分被判监禁3年8个月。富商随后提出刑事附带民事诉讼，要求对方赔偿尚未追回的那一根金条。
争议焦点在于赔偿金额应按案发时金价，还是起诉时市价计算。
涉案男子主张，那根金条在案发时价值约130万新台币（约16万4000令吉），他只应赔偿当时价值，不应承担之后金价上涨所增加的差额。
不过，高雄高分院审理后认为，依据台湾最高法院一贯见解，物品灭失后若改以金钱赔偿，应以受害者起诉时的市场价格作为损害计算标准。
富商于2025年12月提告时，根据台湾银行牌价，那根500克金条已升值至220万4000新台币，比案发时高出90万4000新台币（约11万4000令吉）。
法院最终判决，涉案男子须按起诉时金价，赔偿富商220万4000新台币。全案仍可上诉。
诈骗集团近年不只要求受害者交付现金，也可能以黄金、虚拟货币或贵重物品作为“投资款”。民众面对陌生人上门收取大额资产时，应先向正规金融机构或警方核实，避免在高压或高回酬话术下仓促交付财物。
