雪州乌鲁冷岳双溪德卡里一栋非法4层楼建筑即将拆除，60万令吉拆除费由谁承担，成为这起事件的新焦点。雪州民政党主席张健锋质疑，当局早在2016年已经接获投报并展开行动，为何有关建筑仍能建成并使用多年，如今还可能动用公帑处理残局。
张健锋今日发文告指出，乌冷县土地局计划耗资60万令吉拆除有关建筑后，社交媒体出现大量质疑声音。外界称这栋排楼由罗兴亚人聚居及兴建，建筑已存在约10年，不但楼高4层，内有数十个单位，也具备水电供应，规模并非一般临时棚屋。
他认为，问题不只是“现在要拆”，而是“当年为何建得起来”。根据雪州政府此前说明，乌冷县议会早在2016年接获民众投报后，已联同多个执法单位展开取缔；2020年也援引《1974年道路、沟渠及建筑物法令》（133法令），向地主发出通知，要求自行拆除非法建筑。
张健锋说，既然州政府、地方政府和执法单位多年以前已掌握情况，有关违建工程却仍能完成，甚至长期有人入住，州政府必须解释执法链条到底在哪里失效。
他指出，雪州大臣及当地州议员的公开说法，也显示当局并非完全不知情。有关土地涉嫌违反用途条件，地主也曾接获警告；因此，公众有理由追问，当局当时是否只停留在发通知阶段，过后有没有真正采取停工令、封锁工地、切断水电供应或其他后续行动。
这起事件在网上被贴上“罗兴亚人组屋”标签，但行政层面的核心仍是土地用途、非法建筑、地主责任和执法执行力。若一项违规工程从初期施工到完工入住都未被有效阻止，问题就不应只落在住户身上，也必须回到谁提供土地、谁允许工程推进、谁在多年内没有把执法做到位。
张健锋表示，根据当地州议员说法，地主不仅容许土地违规使用，也涉嫌配合提供水电设施；若地主从中获得利益，就应承担主要责任，而不是让纳税人为拆除费用买单。
他要求雪州政府在完成拆除后，依法向地主全额追讨60万令吉拆除费，避免把非法建筑留下的成本转嫁给人民。
他也认为，既然此案已引起多个执法单位及反贪污委员会关注，相关部门应全面彻查是否涉及执法疏忽、行政失职或选择性执法。对地方政府而言，违建处理不能只等到舆论爆发才大动作拆除，否则不但增加公共开销，也会削弱人民对执法制度的信心。
张健锋促请房屋及地方政府部和雪州政府清楚交代，为何当局早已发出警告后，违建工程仍能顺利完成；同时也必须说明，最终高达60万令吉的拆除费用应由谁承担。
