关于砂拉越州选举是否应与全国大选同步举行，政坛近年来持续出现不同声音。支持者认为，若国州同步选举，砂政盟可借机进一步强化砂拉越自主权议题，并以《1963年马来西亚协议》（MA63）作为竞选主轴，凸显砂拉越特殊地位。
根据《诗华日报》报道，不过也有分析指出，国州同步举行选举未必有利于砂政盟突出地方议题，反而可能让砂拉越选情更深受全国政治环境左右，使州选失去原有的地方特色。
政治观察人士认为，当国会与州议会选举同时进行时，选民往往会受到全国政治氛围影响，出现所谓“同票效应”，即倾向在国州两个层级支持同一政治阵营。届时，选民投票考量可能更多聚焦于联邦政权更替、首相支持率或主要全国政党之间的竞争，而非州政府本身的施政表现。
长期以来，砂政盟一直强调砂拉越政治文化有别于西马，并主张以本土政治路线处理州内事务。砂总理拿督巴丁宜阿邦佐哈里过去也曾多次提到，应避免西马日益激烈的政治对立及种族、宗教课题影响砂拉越社会。因此，一旦国州同步举行选举，砂拉越要完全维持与全国政治议题的距离，难度势必增加。
与此同时，MA63、石油与天然气权益、教育自主权等长期受到关注的州内课题，也可能因全国大选焦点转向联邦政权之争，而被边缘化。换言之，州选将不再只是围绕砂拉越发展与地方议题展开，而是被纳入全国政治竞争的一部分。
分析也认为，同步选举未必能让砂政盟与联邦团结政府划清界线。由于砂政盟目前是团结政府的重要合作伙伴之一，反对阵营势必会把双方的合作关系列为竞选议题。在此情况下，若联邦政府支持率出现变化，砂拉越州选结果也可能受到波及。因此，国州同步选举究竟能否强化砂政盟的自主权论述，抑或让砂拉越选情进一步“联邦化”，仍是值得讨论的课题。
