围绕言论自由与煽动法令的争议持续升温，MUDA宣传主任拉昔阿布巴卡抨击，若批评政府也会沦为被捕理由，那么首相安华“才是最该先被抓的人”，因为安华本身正是靠长期批判政府而建立政治地位。有关说法，是他周六针对警方近日为援引煽动法令对付社媒内容所作辩护而发出的回应。
拉昔指出，近月来出现的情况并非零星个案，而是一再重复的执法模式：先对言论自由边界发出警告，接着针对批评者展开调查或逮捕，随后再以“依法行事”为由加以合理化。他认为，这反映的已不只是单一案件，而是外界对言论空间是否正被逐步收紧的担忧。
他也批评，当局对“挑衅”及“扰乱公共秩序”等概念的诠释过于宽泛，导致即使是讨论政策或评论时事，也可能被纳入调查范围，进而扩大选择性执法空间。他强调，警方应作为专业且公正的执法机构，而不是被视为替执政者阻挡批评的工具。
这番表态，是在全国总警长署刑事调查部总监拿督M. Kumar日前发出提醒后出现。后者表示，公众不应把社交媒体变成涉及煽动或挑衅内容的“非法辩论平台”，并披露今年1月至3月期间，警方已开档调查30宗援引煽动法令第4(1)条文的案件，内容涉及王室、种族、司法行政及政府。
事件之所以引发更大回响，也与一名TikTok用户早前传出因发表针对首相的言论而被捕及延扣有关。人权委员会SUHAKAM周五发文告，对有关逮捕与延扣表达严重关切，并呼吁各方尊重言论自由，同时重新检视相关法律的适用范围。
不过，政府方面早前也曾重申，马来西亚并非不能批评政府。安华今年2月表示，批评可以存在，但若涉及国家安全威胁，执法单位将采取“最严厉行动”。这也显示，当前争议焦点并不只是谁发声被查，而是政府、警方与社会大众对于“合法批评”与“违法言论”界线的理解，仍存在明显落差。
从当前舆论走势来看，这场风波已不只是朝野互呛，而是再次把一个老问题摆上台面：煽动法令究竟是用来处理真正危害公共秩序的言论，还是会被扩大用于压制政治批评。若定义持续模糊、执法标准又难以让公众信服，相关争议恐怕还会继续发酵。
