政治人物面对刑事检控时，往往将之归咎于“政治迫害”。从纳吉、达因、柯文哲到慕尤丁，皆如是。安华当年因滥权及鸡奸案而被控时，同样以“政治迫害”作为动员群众的口号，引发了震撼全国的“烈火莫熄”运动，改变了我国的政治格局。林冠英在反对党时期也曾因煽动法令而入狱，引起广泛同情。
在威权时代，反对党领袖被控时，往往被视为“政治检控”，且大多数情况下确实如此。在一党独大的背景下，反对党缺乏资源与权力，面对检控时更易获得人民同情。
然而，政党轮替后，情况变得复杂。当掌握政治权力的领导人也面临刑事指控时，情况与以往截然不同。团结政府上台后，宣称全面反贪，但矛头多指向昔日执政党和现任反对党领袖，使得被指控者纷纷反击，声称遭遇“政治迫害”。
政治对手成为首要目标
团结政府首个主要目标便是国盟领袖慕尤丁。阴谋论者自然解读为政治清算，旨在打击政敌。尤其在高庭初审宣判慕尤丁无罪后，这种说法更具说服力。尽管上诉庭随后推翻裁决，部分支持者仍坚信这是一场“政治检控”。
同样地，敦达因被控引发争议。尽管有部分人认为这是对其朋党主义的清算，但也有人解读为安华对政治宿敌的报复。由于慕尤丁和达因皆为政府政敌，反贪行动未能有效树立团结政府坚决反贪的形象。
依斯迈案：反贪还是党内清洗？
在此背景下，反贪会高调宣布在“安全屋”查获巨额现金、金条和首饰，并指前首相依斯迈沙比里为嫌疑人，令人震惊。表面看来，团结政府似乎首次将反贪矛头指向自身阵营。然而，了解巫统政治的人都知道，依斯迈并非当前巫统当权派系成员。在其任相期间，曾与巫统主席阿末扎希的“法庭派”对立。
反贪会公布案件后，巫统当权派迅速与依斯迈切割，这使得对依斯迈的调查丧失了“反贪不分党派”的正面意义。相反，公众可能解读为政治操作，意图肃清党内异己。同时，坊间流传国盟与巫统策划政变，由依斯迈再次出任首相，这类传言虽可信度不高，但也引发社会联想。
反贪形象受挑战
反贪会对依斯迈的盘问一再延迟，引发外界质疑是否有政治交易或幕后协商之嫌。如果确有政治协议，那反贪行动的正当性将更加受到质疑。
此外，反贪会前首席专员拉蒂法联合律师团施压，要求调查沙巴议员涉贪案，进一步突显反贪会在不同案件上的不一致性。公众普遍质疑，团结政府是否在沙巴州选举前有意冷处理此案。
证据不足与信任赤字
目前公开资料显示，“安全屋”查获的现金和金条，尚无法直接指向依斯迈个人受贿或非法获利。若最终未能提控，反而会加剧社会对反贪行动的质疑。
反贪运动本应超越政治，秉持公平正义。然而，团结政府撤控阿末扎希贪污案的决定，已使其公信力大打折扣。在这种信任赤字下，即便查办“大马一家”案，也难以有效挽回声誉。
检控工作若能完全摆脱政治干预，方能体现司法公正。然而，即使检控带有政治考量，只要不滥用恶法或诬陷栽赃，依然具备一定的反贪价值。团结政府应以透明、公开及严谨的证据链，来确保每一起案件都经得起考验，才能真正重塑其反贪形象，赢回民众信任。