森州10名前州行政议员挑战委任遭撤销的法律行动即将进入法庭程序，芙蓉高庭定于11月16日（周一）上午10时，通过Zoom视讯方式聆审。不过，法庭当天不会直接裁定撤销委任是否合法，而是先处理森州政府方面提出的程序性反对及暂缓诉讼申请。
这宗案件由法官罗丝玛瓦负责审理，10名申请人全是州议员，分别为宁宜州议员拿督莫哈末法依扎、真蓬州议员赛夫巴哈里、巴弄州议员拿督慕斯达法、真纳州议员萧康骏、拉务州议员西蒂诺乌迈拉、良冷州议员拿督莫哈末阿斯纳、小甘密州议员拿督拉扎里、斯汀州议员莫哈末菲鲁斯、双溪镭州议员拿督莫哈末拉兹，以及利民济州议员苏海米占。
被列为答辩方的则包括森州政府秘书、森州政府，以及森州司法与酋长理事会。
这场法律争议源于2026年9月24日刊登于森州政府宪报的委任撤销决定。10名前行政议员质疑，在没有州务大臣提出劝告的情况下，州最高统治者端姑慕力兹撤销他们的行政议员职务，是否符合州宪法规定。
申请人要求法庭解释1959年森州宪法相关条文，并厘清撤销州行政议员委任的权限及程序。他们主张，除涉及州务大臣本身的情况外，相关委任的撤销必须遵循宪法程序，并以州务大臣的劝告为依据，不能单靠州最高统治者撤回御准完成。
他们也要求法庭宣判，2026年9月24日公布的撤职决定，由于没有经过州务大臣劝告，因此对10名申请人而言不具法律效力，且不应被视为合法决定。
不过，答辩方已从诉讼方式及程序入手提出异议。
根据案件资料，第一及第二答辩人认为，10名申请人选择通过起始传票（Saman Pemula）提出诉讼，并非处理这类争议的正确途径，认为有关挑战应该透过司法检讨程序进行。
答辩方另外要求暂时冻结目前的审讯程序，直到联邦法院先行处理他们所提交的动议通知。
因此，11月16日的庭审重点将落在诉讼程序是否恰当，以及是否应该暂缓案件，而非直接判断端姑慕力兹撤销10人委任的决定是否违宪。
