纳吉居家服刑正式启动后，民主行动党秘书长陆兆福也兑现辞职承诺。对此，巫统青年团前团长凯里认为，行动党领袖必须清楚交代，究竟是否认同国家元首作出的有条件特赦决定，并促请无法接受有关决定的正副部长退出内阁，而不是继续留在政府体系内。
凯里昨日接受“Berita KS”访问时，将焦点放在政治人物对君主立宪制度的态度。他认为，维护联邦宪法不应有选择性，也不能因为特赦对象是纳吉，就改变过去强调尊重国家元首决定的原则。
他以2022年大选后的政局为例。当时各政党未能顺利组成政府，经过国家元首出面协调，最终由安华受委首相，组建团结政府。凯里指出，朝野当时都接受元首的安排，如今面对纳吉获得有条件特赦，也应该维持相同立场。
他质疑，若过去能够接受元首介入政治僵局，为何这次却出现不同反应？他强调，自己的要求并不是要行动党替纳吉说话，也不是要该党认同特赦决定，而是希望政治人物在宪法原则上不要出现双重标准。
凯里也对大马律师公会采取法律行动提出疑问。该公会已入禀法庭，针对纳吉居家服刑安排提出挑战，但凯里质疑，公会凭什么代表整个法律专业群体作出这项决定。
他同时把矛头指向行动党前白沙罗国会议员潘俭伟，质疑对方为何要求王宫解释纳吉居家服刑安排所引发的疑问，却没有同样关注政府在整个过程中的参与程度。
凯里提及，安华曾在2024年12月10日的国会下议院会议上透露，自己亲自在联邦直辖区特赦局会议中提出纳吉的特赦申请。他认为，既然首相曾公开承认参与相关事项，政府就有必要面对外界的询问，不能把所有疑虑都交由王宫回应。
这场争议牵涉不同层面的宪政课题，包括国家元首的特赦权限、政府在特赦程序中的角色，以及相关安排能否经得起司法审视。特赦决定受到政治人物质疑，与当事方通过法庭寻求法律裁决，性质并不相同。
纳吉的居家服刑安排已于11月10日正式生效。陆兆福早在9月宣布辞去交通部长职务，借此表明行动党对纳吉获得有条件特赦的不认同，但当时安华出面挽留，使辞职决定暂缓执行，直到纳吉正式返家服刑后才落实。
