前首相拿督斯里纳吉的私人住宅如今已被列为服刑场所，行动党甲洞国会议员林立迎要求内政部安排国会特委会实地视察，检查有关住家是否符合监狱的安全及监管规定。
身为国会安全事务特委会成员的林立迎认为，既然纳吉位于吉隆坡冷岳都达的住家已被列为“监狱”，国会就应该有机会了解有关安排，确保居家服刑制度受到适当监督。
他今日在国会下议院参与2027年财政预算案内政部拨款辩论时，向内政部长拿督斯里赛夫丁纳苏申提出上述要求。
除了要求视察纳吉住家，林立迎也把讨论带到另一个问题：既然前首相可以居家服刑，其他罪行较轻、危险性较低的囚犯，是否也应该获得同样的机会？
他强调，居家服刑不应该只是有权有势者才能享有的安排，政府也应该考虑让涉及非暴力罪行、经过评估后被认定风险较低的囚犯，以居家方式完成刑期。
不过，他并非主张让所有囚犯自动获得居家服刑，而是建议政府制定严格条件，包括事先进行风险评估、确保受害者获得保护，以及通过电子监控设备掌握囚犯的行踪。
林立迎也对政府正在草拟的居家扣留法案提出疑问。他指出，根据目前的建议，有关法案主要让不获准保释的被告，可以在住家接受扣留，而不是继续被关押在扣留所。
他质疑，既然政府愿意研究让尚未定罪的被告居家扣留，为何不进一步考虑扩大适用范围，让已经被定罪、但符合严格条件的低风险囚犯，也能够申请居家服刑？
事实上，居家扣留与居家服刑在法律上有所不同。前者涉及仍在等待审讯的被告，后者则是让已经被法庭定罪的人，在监狱以外的指定地点执行刑罚。
林立迎的建议，也让纳吉居家服刑事件衍生出更广泛的制度问题，包括谁有资格申请、如何确保公平，以及当局应该采取什么监督措施，避免居家服刑沦为少数人的特殊待遇。
