“难道缴付SST的我，就不算人民吗？”伊斯兰党亚娄国会议员沙希淡今日在国会下议院质疑政府的税收政策，认为首相拿督斯里安华强调消费税（GST）会影响全民，但现有销售及服务税（SST）同样由消费者承担，不能说人民没有受到影响。
这场争论源于国会餐厅的一张账单。国会反对党领袖拿督斯里韩沙再努丁与其他议员购买3杯茶及2杯咖啡，饮料价格原本为23令吉10仙，结账时却因加上1令吉40仙的SST，最终必须支付24令吉50仙。
韩沙随后在国会媒体室召开记者会，当众出示有关账单，质疑安华声称SST不会加重人民负担的说法，与实际生活情况存在落差。
他认为，连在国会餐厅喝几杯普通饮料都必须缴税，更何况是经常在外用餐的普通民众，政府不应该忽略消费者实际承担的费用。
“我希望首相亲自到国会餐厅吃饭，自己付钱，再拿起账单看看，人民到底有没有负担？”
韩沙强调，SST虽然不像GST那样广泛征税，但消费者在日常生活中仍须为部分商品及服务缴税，因此不能一概声称这项税制不会增加人民负担。
沙希淡随后在参与2027年财政预算案委员会阶段辩论时，也拿这张账单作例子，进一步质疑政府坚持SST而不恢复GST的理由。
他透露，5杯饮料的费用实际上由韩沙支付，并反问首相，既然政府认为GST会向所有人民征税，难道正在缴付SST的消费者就不算人民？
“反对党领袖也是人民，丹斯里也是人民，大家都是人民，同样要缴付SST。”
沙希淡也指出，全球许多国家已经采用GST制度，因此质疑大马为何继续坚持SST，认为政府应该参考其他国家的经验，重新检讨现行税制。
不过，SST与GST的征税范围及运作方式并不相同。国会餐厅这张账单虽然显示消费者确实承担了SST，却不能单凭一笔消费，就判断两种税制对人民整体生活负担的影响。
政府此前强调，现阶段继续保留SST，主要是为了避免GST广泛征税，加重低收入群体的负担。但韩沙及沙希淡则认为，无论采用什么税制，最终仍须回到人民实际付出多少，以及生活负担是否增加的问题。
