前首相拿督斯里纳吉已经缴清5000万令吉罚款，却迟迟无法回家服刑，代表律师如今准备采取法律行动，挑战律政署暂缓执行居家服刑安排的决定，并指有关做法涉嫌违反联邦宪法及国家元首谕令。
纳吉代表律师莫哈末法汉强调，虽然律政署要求暂缓执行，但这不代表高庭原有的居家服刑庭令已经失效。他坚持，有关庭令目前仍然有效，也具备法律执行效力。
他接受《马来西亚前锋报》访问时透露，律师团队正在研究下一步行动，包括考虑入禀法庭，正式挑战暂缓执行的决定。不过，由于仍在评估相关法律程序，他暂时不便透露更多详情。
这场争议的关键，是纳吉上周五（6日）缴清SRC国际公司案件的5000万令吉罚款后，高庭发出的一份释放令（Order of Discharge）。律政署认为，庭令涉及的法律含义有待厘清，因此决定暂缓让纳吉转为居家服刑。
不过，莫哈末法汉认为，所谓释放令根本不应该引起混淆，因为有关文件只是确认纳吉已经缴清罚款，并不代表他原有的监禁刑期已经结束。
他解释，根据法律程序，纳吉缴清罚款后，法庭必须正式发出庭令，向监狱局确认款项已经全数缴付，让纳吉不必再面对因欠缴罚款而产生的额外监禁刑罚。
他强调，这与国家元首御准纳吉在符合条件后，以居家服刑方式完成剩余刑期的安排并不冲突，因此认为没有理由继续拖延执行。
另一方面，律政署的立场是，原有庭令一方面涉及立即释放，另一方面又注明纳吉必须继续居家服刑，两者的法律效力需要进一步厘清，以免影响刑期执行。因此，律政署已向高庭申请重新审视有关文件，并寻求发出新庭令。
随着双方对释放令持有不同解释，纳吉能否立即回家服刑，已成为另一场法律争议。律师团队是否正式提出司法挑战，以及高庭如何处理律政署的申请，将决定事件接下来的发展。
