5000万令吉罚款已经缴清，法庭释放令也已发出，前首相拿督斯里纳吉却依然无法回家服刑。如今，代表律师莫哈末法汉更揭露，律师团至今连一封说明问题的正式信函都没有收到，只能通过媒体报道了解律政署的立场。
法汉质疑，律政署近日针对纳吉居家服刑安排接连提出不同解释，却始终没有明确说明，究竟是有条件特赦令需要重新诠释，还是高庭发出的释放令本身存在错误。
他说，律政署早前提出特赦安排可能存在两种法律解释，之后又把问题指向释放令的法律效力。到了周日及周一，总检察长丹斯里莫哈末杜苏基进一步指出，相关司法文件存在明显瑕疵，尤其涉及法律用词及条文。
法汉认为，这些说法并不能混为一谈，因为法律文件需要解释，与文件本身出现错误，属于不同性质的问题，处理及纠正方式自然也不一样。
“究竟是哪一种说法？”他质疑，当负责处理事件的当局不断改变解释，辩方根本难以作出准确回应。
针对释放令被指存在模糊之处，法汉也强调，外界必须先了解刑事案件与民事案件在准备法庭文件方面的区别。
他解释，刑事案件的庭令由法庭负责准备及签发，辩方律师既不会参与起草，也无权决定文件采用什么措辞。因此，若有人质疑释放令内容，首先必须厘清文件本身的法律意义，而不是把不同问题混在一起。
法汉指出，这份庭令的标题清楚写着“缴付罚款后释放令”，内容除了确认纳吉已缴清5000万令吉罚款，也记录他必须按照有条件特赦令，以居家服刑方式完成剩余刑期。
在辩方看来，文件必须整体解读，不能只抽取个别字眼作出解释。他认为，庭令既然已确认罚款缴清，同时列明剩余刑期的执行安排，就没有所谓无法理解的问题。
不过，律政署至今仍未正式致函纳吉律师团，列明当局认为文件究竟哪里出错，或需要解决哪些法律疑问。
法汉坦言，在缺乏正式说明的情况下，律师团难以判断下一步应如何回应，而纳吉究竟何时能够离开加影监狱，转往住家服完剩余刑期，目前依然没有答案。
