前联邦高级律师莉雅娜马祖基认为，吉隆坡高庭有必要进一步厘清涉及前首相拿督斯里纳吉的庭令中，“discharge”（释放）一词的法律含义，以免引发混淆，影响后续执行程序。
她昨日在面子书发文指出，相关庭令使用了“discharge”及“forthwith”两个词语，按照法律术语，两者组合意味着“立即释放”，因此引发争议。
她认为，这似乎意味着纳吉在上周五（6日）缴付5000万令吉罚款后，就必须立即获释，恢复自由。
“陛下指附条件特赦令不存在任何疑问，这一点是正确的。真正的问题在于，上述庭令仍需要进一步厘清。”
莉雅娜认为，与其使用“discharge”（释放），不如改用“transfer”（转移）一词，因为纳吉实际上是从一所监狱转移至另一处服刑地点，也就是位于大使朗格路、已被宪报列为监狱的住家。
她进一步解释，“discharge”代表释放，而“transfer”则是指在服刑期间转移服刑地点，两者在法律上的含义存在重大差异。
她强调，法律文件中的用词，甚至标点符号，都必须谨慎处理，因为任何细节都可能在日后产生深远影响。
莉雅娜也透露，据她了解，纳吉的律师是在法庭缴付5000万令吉罚款后，以单方面（ex-parte）方式取得这份“释放令”（Order of Discharge），当时总检察署并无代表在场。
“因此，当出现争议时，自然有必要去厘清。由于有关庭令是在周五发出，加上适逢屠妖节公共假期，总检察署官员只能在周二前往法庭，以寻求明确的解释。”
她也提出，纳吉所面对的一马公司（1MDB）案件刑期如何处理，仍有待厘清。
她指出，若纳吉已在SRC国际公司案件中获释并恢复自由，那么一马公司案件的15年监禁刑期又该如何执行？毕竟法庭已指示，两项刑期必须紧接着（back-to-back）执行。
莉雅娜补充，这是我国历史上首次出现罪犯通过皇室特赦获准居家服刑的情况，因此相关争议必须妥善处理。
她指出，与其他国家不同，马来西亚目前并没有针对居家服刑制定专门法令或相关法律条文，执行程序仍相当模糊，因此初期阶段出现问题并不令人意外。
另一方面，纳吉于11月6日缴清5000万令吉罚款后，法庭发出释放令。不过，总检察署随后以特赦令及释放令涉及法律诠释问题为由，宣布暂缓执行居家服刑安排，纳吉因此必须继续留在监狱服刑。
国家元首苏丹依布拉欣陛下昨日发文强调，纳吉缴付5000万令吉罚款后，可在居家监禁下服完剩余刑期，并指出任何质疑该特赦令的论据，都可能被视为违抗国家元首御令。
陛下指出，这项附条件特赦令内容明确，不存在任何歧义，也不涉及纳吉面对的其他案件，因此不应出现不同解读，或让已获御准的决定在执行方面持续陷入不确定状态。
总检察长随后申请觐见国家元首，以请求宽恕，并表明将遵从有关特赦令，但坚持释放令所涉及的法律问题，仍须交由法院作出裁决。
