中国重庆一名男子因不满聚餐费用由自己承担，竟在酒后与同桌男子发生争执，随后持铁棒殴打对方，再驾车碾压致死。男子最终被判无期徒刑，但在获得死者家属谅解后，却未履行剩余赔偿承诺，近日再遭法院判赔37万人民币（约22万5000令吉）。
这起命案发生于2022年7月。当时55岁的郑某与36岁的王某等人聚餐喝酒，餐费原本由郑某结账，但他回家后认为应该由王某支付，双方因此在电话中发生争吵。
次日凌晨约2时，郑某驾车前往王某住处，双方见面后再度发生冲突。郑某持铁棒将王某打伤倒地，随后驾驶轿车碾压对方并逃离现场，导致王某心脏破裂死亡。
警方当天早上约7时逮捕郑某，经检测，其血液酒精含量达到每100毫升138.6毫克。
2023年7月，重庆市第一中级人民法院裁定郑某故意杀人及危险驾驶罪名成立，最终判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处罚款2000人民币（约1220令吉）。郑某随后上诉，但遭重庆市高级人民法院驳回。
值得关注的是，郑某在刑事案宣判前，曾与死者父母达成和解，同意赔偿60万人民币（约36万5000令吉），并先支付20万人民币（约12万2000令吉），余款计划以农村宅基地房屋抵偿。死者父母当时也因此出具谅解书。
然而，由于有关房屋涉及多人共有，加上农村宅基地转让受到限制，抵债安排最终无法落实。郑某一方累计只支付23万人民币（约14万令吉），剩余37万人民币迟迟未付。
面对死者父母追讨赔偿，郑某认为自己已经因故意杀人受到刑事处罚，不应再承担剩余赔偿责任。年近80岁的死者父母多次追讨无果，最终将他告上法院。
重庆市合川区人民法院审理后认为，死者父母当初出具谅解书，郑某也因此在刑事量刑时获得从轻考虑，因此必须继续履行和解协议。法院近日一审判决，郑某须支付剩余37万人民币赔偿款。
这起案件也凸显刑事处罚与民事赔偿属于不同法律责任。即使犯罪者已经服刑，也不代表原本承诺的赔偿义务自动消失，双方签订的和解协议仍可能受到法律约束。
