亚逸布爹州议员林冠英指出，槟州统一收入账户储备金截至今年10月底至11月初约达6亿1600万令吉，较两年前有所增加，因此州政府没有必要在财政储备增加的情况下，大幅调涨地税，甚至出现数千倍的涨幅。
他认为，州政府应重新检讨新的地税率，确保调整幅度合理，并兼顾人民的经济负担能力。
林冠英强调，地税并非不能调涨，但州政府在重新检讨征收制度期间，应暂缓落实新地税政策，同时制定更合理的调整机制。
“州政府在检讨地税调高幅度时，应该暂缓落实新地税，并利用这段时间研究新的地税率制度。地税不是不能增加，但幅度至少必须合理。”
林冠英周六召开记者会时指出，州政府虽然决定将地税调涨政策延至明年底才落实，但这项决定仍未充分回应人民的诉求。
他说，不少选民对地税涨幅感到不满，甚至有人向他反映，当初投票支持希盟时，并未获告知地税将大幅调涨，更没想到涨幅可能高达数千倍。
“我根本无法回答选民，只能协助他们提出上诉。”
他透露，单是他接获的地税上诉案件已多达3000宗，目前已处理超过2000宗。
另一方面，林冠英也呼吁州政府重新检讨非营利机构的地税征收方式，尤其是慈善机构、庙宇及学校等组织，应根据其运作性质，获得更合理的税务安排。
他说，部分非营利机构会出租毗邻本身建筑物的土地，并以租金收入作为组织的运作经费。若州政府按照市价征收地税，将进一步加重这些机构的财务负担。
他指出，行动党过去曾倡议“以地养校”，包括拨地予独中，让校方通过土地收益筹措办学经费。因此，州政府在处理非营利机构的地税问题时，也不应忽略这项原则。
林冠英也引述州首长在刚结束的州议会口头询问环节中的答复指出，州政府是根据地契注明的土地用途类别、明文条件及产权类型，决定地税征收额。因此，每年50令吉的象征性地税，并非自动适用于所有土地。
不过，他认为，若非营利机构将毗邻本身建筑物的土地出租，并以租金维持组织运作，州政府应考虑让相关地段享有每年50令吉的象征性地税率。
他也引述州首长的答复指出，目前全槟共有8707份地契享有象征性地税率，另有628宗相关上诉案例。
“既然已经有8707份地契享有象征性地税率，为何区区628宗不能获批？”
出席记者会者还包括林冠英特别助理方建明、湖花园社委会主席许森财，以及跑马园社委会主席马振祥。
