针对纳吉辩护律师沙菲宜日前发表的声明，律政署作出反驳，强调目前需要处理的是两项刑事案件的刑罚执行问题，而非国家元首批准的有条件特赦令是否合法。律政署坚称，从未否认或暂停元首的特赦决定，也没有挑战陛下依法行使的宪法权力。
律政署今日发表文告指出，当局一直尊重君主立宪制度，并承认国家元首依据联邦宪法第42条所享有的皇家特赦权。有关法律争议并不涉及特赦令本身，而是吉隆坡高庭于11月6日发出的释放令，究竟会如何影响纳吉在SRC国际公司案及一马发展公司（1MDB）案中尚未完成的监禁刑期。
根据律政署的解释，高庭庭令一方面指示在纳吉缴清罚款后释放他，另一方面也注明，他必须按照有条件特赦令，在家中继续服完刑期，直至2028年8月23日。
当局认为，目前最需要确认的是，这份法庭文件是否仅代表纳吉已经完成SRC国际公司案的罚款义务，其余刑期仍可按照特赦安排在家中执行；还是意味着该案件的全部刑罚已经正式结束。
律政署指出，两种情况将带来不同的法律后果。倘若SRC国际公司案的监禁刑罚仍然有效，纳吉继续居家服刑便没有涉及新的法律障碍；但若有关刑期已被视为全部履行完毕，就必须进一步厘清这项结果会否改变1MDB案件的服刑起算日期。
由于两项案件涉及的刑期及执行安排不同，律政署强调，在法律效力尚未获得明确确认之前，不应单凭任何一方的理解或推断，直接认定最终结果。
此外，律政署也针对沙菲宜声明中涉及的多项指控作出回应，包括律政司超越职权、没有遵循国家元首谕令、无视法院命令，以及导致纳吉遭非法拘留等说法。
律政署认为，这些指控涉及政府首席法律顾问的职责及司法程序，性质严重，必须向公众交代清楚，以免社会对目前的法律状况产生错误理解。
