纳吉已经缴清5000万令吉罚款，却因总检察署要求暂缓居家服刑，至今仍无法返回住家。如今，其代表律师团正式向总检察署发难，直指总检察长根本无权暂停国家元首的特赦决定，更不能仅凭一份文告，阻止高庭庭令获得执行。
代表前首相拿督斯里纳吉的沙菲宜律师楼（Shafee & Co）发表声明，要求总检察署立即撤回暂缓执行居家服刑安排的立场，并促请监狱总监尽快安排纳吉返回住家，完成剩余刑期。
律师团认为，国家元首苏丹依布拉欣御准的有条件特赦令，以及吉隆坡高庭发出的庭令，都已明确涉及纳吉的居家服刑安排。有关庭令是向监狱总监发出，并非交由总检察长决定是否执行。
律师团指出，联邦宪法第145（3）条文并没有赋予总检察长暂停皇家特赦或已盖章生效庭令的权力，而总检察署的声明也没有援引任何足以支持暂缓执行的法律条文。
他们甚至批评，总检察署的做法至少是对国家元首不敬，严重的话可能构成违抗御令，并认为行政机关不能自行宣布搁置国家元首及法庭已经作出的决定。
“如果总检察署对庭令有疑问，正确做法应该是向高庭提出申请，而不是发表文告。”
针对总检察署以SRC国际公司案件刑期可能影响一马发展公司（1MDB）案为由，要求进一步厘清法律问题，律师团也提出反驳。
他们指出，1MDB案件目前仍涉及尚未完成的司法程序，包括上诉，而有关监禁刑期原本就必须在SRC案刑期结束后才开始执行，因此不能以另一宗案件为理由，阻碍SRC案特赦令的落实。
律师团强调，纳吉已经满足国家元首设下的相关条件，包括缴清5000万令吉罚款，因此继续根据总检察署文告将他留在加影监狱，在律师团看来既缺乏法律依据，也抵触联邦宪法第5（1）条文所保障的人身自由权利。
他们进一步指出，既然特赦令及高庭庭令都是交由监狱方面执行，若有关指示最终没有获得遵守，相关部门必须承担责任。
不过，总检察署此前已解释，暂缓居家服刑并非为了推翻国家元首的决定，而是因为缴清罚款后，SRC案剩余监禁刑期究竟是否仍然有效，存在不同法律解释，同时也可能影响1MDB案刑罚的执行。
总检察署认为，必须先取得明确的法律解释，才能确保特赦令及高庭庭令获得正确执行。
对此，纳吉律师团坚持，法律疑问应该交由法庭解决，而不是让总检察署自行决定暂停执行。他们要求纳吉立即获准转往住家服刑，并表明保留采取进一步法律行动的权利。
