即使生活再困难，也不能以贫穷作为偷窃的理由！吉兰丹一名推事引用古老的泰米尔格言，强调即使母亲正在挨饿，也不应该做出违反道德及法律的行为，并判处一名偷取价值394令吉日用品的五孩父亲监禁6个月。
43岁被告旺依斯干达旺朱里希（Wan Eskandar Wan Julihi），早前承认于10月11日，在吉兰丹巴西督波（Pasir Tumboh）一家PKT超市偷取多种商品。
被偷走的物品包括12包婴儿配方奶粉、9包美禄、汽水、零食及开罐器，总值394令吉。
根据哥打峇鲁推事庭11月1日的判决理由，推事R.维诺申（R. Vinoshen）认为，虽然法庭理解被告面对经济压力，也必须承担养育孩子的责任，但这些情况不能自动成为减轻刑罚的理由。
他特别引用泰米尔古代经典《蒂鲁古拉尔》（Tirukkural）中的格言，说明人在困境中仍须坚守法律及道德底线。
有关格言的大意是，即使亲眼看见自己的母亲忍饥挨饿，也不应该为了摆脱困境，做出会遭明理之人谴责的不义行为。
推事强调，法庭判刑不能只考虑被告的个人处境，还必须兼顾公共利益，并确保刑罚能够发挥阻吓作用。
据了解，被告目前没有工作，而且不久前才获释出狱，家中还有5名孩子需要抚养。
代表被告的全国法律援助基金会律师聂纳斯伦纳兹米指出，其当事人每月必须承担300令吉房租，同时患有心脏疾病、高血压及牛皮癣，生活负担相当沉重。
律师也向法庭表示，被告已经对自己的行为感到后悔，希望法庭考虑他的健康状况、经济困难及家庭责任，给予较轻的刑罚。
不过，推事指出，被告并非首次触犯法律，过去曾因抵触刑事法典第417条文，即欺诈罪而被定罪。
他认为，被告之前已经接受过监禁刑罚，如今仍再次触犯法律，因此有必要判处具有阻吓作用的刑罚，避免被告重蹈覆辙。
推事强调，即使偷窃的只是一条面包，也不会因为物品价值低廉，便改变有关行为属于刑事罪行的事实。
他提醒公众，不论偷窃的是昂贵商品还是普通食物，只要构成刑事法典下的偷窃罪行，就可能面对监禁刑罚。
对于被告主动认罪，推事表示，法庭确实将此列为有利的求情因素，因为认罪能够节省司法审讯时间及成本。
然而，认罪并不代表被告必然有权获得大幅减刑，法庭仍须根据案情、犯罪记录及其他因素作出判断。
推事也援引过去涉及刑事法典第380条文的偷窃案件指出，同类案件的监禁刑罚一般介于1年至3年。
相比之下，被告此次被判监禁6个月，已经比相关案件的常见判刑水平更轻。
他说，法庭是在考虑被告的认罪态度、健康情况、家庭负担及案件事实后，才决定判处6个月监禁，并认为有关刑罚与罪行相称。
这起案件的控方由副检察司莫哈末沙姆苏依克马尔兰利负责。
