森美兰州多名传统领袖对近期酋长人事调整提出异议，争议焦点集中在州政府刊登的委任与革职宪报是否符合宪法，以及相关决策机构此前举行的会议是否具备法律效力。由东姑纳扎鲁丁及多名前任、现任酋长等人联署的声明，要求有关人事安排回到今年4月17日之前的状态，直至相关法律问题获得厘清。
这份联合声明的联署者包括双溪乌绒前酋长慕巴拉克、日叻务前酋长马鲁夫、柔河酋长莫哈末阿都拉、林茂前酋长阿都拉欣，以及淡边东姑勿刹东姑赛益拉兹曼。声明方质疑，州政府于10月26日公布的宪报缺乏合法依据，认为相关任免决定不应产生法律效力。
该宪报涉及解除慕巴拉克、马鲁夫及双溪芙蓉沙班达巴达鲁丁的职务，并安排新人接任部分酋长职位。根据此前报道，哈山阿都哈密获推举出任林茂酋长，莫哈末法里斯则接任双溪乌绒酋长。声明方认为，这些人事变动必须符合《1959年森美兰州宪法》规定的程序，并质疑州政府在刊宪前是否取得合法的州行政会议批准。
声明也将矛头指向森州司法与酋长理事会（DKU）今年7月31日举行的会议。联署者声称，自4月17日以来，该理事会没有举行符合宪法要求的合法会议，并指芙蓉高庭于6月5日颁布的临时禁令，已限制相关成员在指定申请获得处理前召开或出席理事会会议。
根据声明方援引的宪法第20条，理事会会议须达到规定人数才能作出有效决定或提出建议，出席的固定成员至少须占一半，而且不能少于4人，主席不计入其中，意味着连同主席在内至少要有5人出席。声明方认为，7月31日会议的出席者并未达到这一要求，因此质疑该会议所作决定能否作为后续人事安排的合法依据。
另一项争议涉及端姑慕里兹的王位地位及相关宪报的发布权限。声明方声称，森州行政会议已于9月15日宣布端姑慕里兹失去最高统治者职务；原任DKU秘书拉惹诺拉兹里则于9月17日被东姑纳扎鲁丁终止职务。因此，联署者质疑两人之后是否仍有权指示或处理涉及理事会决定的刊宪事宜。
联署者也呼吁政府单位及媒体在报道王室与酋长制度相关事务时，先核实消息来源及法律依据，避免在争议尚未解决前作出不准确的陈述。
森州王位及酋长任免争议自今年4月延续至今，涉及最高统治者地位、理事会会议程序、州行政会议权限，以及宪报效力等多个层面。上述联合声明反映部分传统领袖对相关程序的立场，但有关争议最终如何裁定，仍有待后续法律程序厘清。
