台湾一名95岁老翁以取回遗留帽子为借口，擅自进入一名93岁老妇住家，不顾对方多次挣扎及阻止，强行将她拉到床上非礼。尽管老翁在庭上否认犯案，但法官根据监视器画面及衣物上的DNA证据，认定他犯下强制猥亵罪，判处监禁6个月，可易科罚金。
根据台北地方法院判决书，涉案老翁阿豪及受害老妇阿香均为化名，双方原本并不相识。
案情显示，阿豪于2025年9月1日下午前往阿香住处，声称自己先前遗留了一顶帽子，希望进入屋内取回。
然而，阿豪进入屋内后，竟突然将阿香拉向床铺，并伸手触摸其胸部。
过程中，阿香多次伸手阻挡及拉扯，试图制止对方，但阿豪并没有立即停止，反而继续伸手触碰她的身体。
事件发生后，阿香的孙女得知祖母遭人侵犯，于是查看家中安装的监视器，结果发现有关过程已被拍下，随即向警方报案。
警方调查期间，将阿香案发时穿着的上衣送往鉴识单位进行检验，结果在衣服胸部位置的外层，验出与阿豪相符的DNA型别。
有关鉴识结果，加上住家监视器录下的画面，成为检方指控阿豪的重要证据。
不过，阿豪在案件审理期间否认非礼老妇，坚称自己没有触摸对方胸部。
辩护律师也提出，阿香当时一伸手阻挡，阿豪便立即停止动作，因此认为被告没有违背对方意愿。
然而，法官当庭勘验监视器画面后，发现实际情况与辩方说法不符。
画面显示，阿香曾经多次伸手制止，但阿豪依然继续触碰她的胸部，并拉扯其衣物，并非如辩方所说，一遭阻止就立即停止。
法官也指出，如果阿豪完全没有触碰老妇，难以合理解释为何阿香衣物胸部位置会验出与他相符的DNA。
综合监视器画面、DNA鉴识结果及其他证据，法官认为阿豪的辩词明显与客观事实不符，属于推卸责任，因此不予采信。
另一方面，检方原本以对心智缺陷者实施强制猥亵的相关罪名提控阿豪，但经过审理及医学资料评估，法庭认定阿香虽然患有轻度失智症，仍具备基本生活自理能力，未达到本案所涉及的法定心智缺陷认定标准。
因此，法院最终调整适用法律，以普通强制猥亵罪作出有罪判决。
至于检方另外指控阿豪在同日上午也曾触摸阿香胸部的部分，由于缺乏足够的补强证据，法庭裁定该部分罪名不成立。
在量刑方面，法官考虑到阿豪犯案时已经年满95岁，符合台湾刑法有关高龄犯罪者可减轻刑罚的规定，因此依法减刑。
不过，法官同时指出，阿豪为了满足个人私欲，完全无视老妇的身体自主权，尤其对方已经多次明确表现抗拒，仍持续实施侵犯行为。
此外，阿豪面对监视器及DNA等证据，始终否认犯行，也没有与受害老妇达成和解，犯后态度难以获得法庭肯定。
综合被告年龄、犯罪情节及犯后态度等因素，台北地方法院最终判处阿豪监禁6个月。
有关刑期可易科罚金，折合新台币18万元（约1万2600令吉）。
这意味着，虽然阿豪已高龄95岁，但仍须为侵犯他人身体自主权的行为承担刑事责任，其年纪仅是法庭量刑时考虑的因素之一，并不能成为免除刑责的理由。
