刑事案件被判无罪，不代表就此不必承担民事责任！香港一名男子通过女同志交友软件结识女子，对方一直以为他是女性，直到两人在酒店发生亲密行为时，才惊觉其真实男性身份。事件导致女子留下严重心理阴影，即使男子早前获判强奸及非礼罪名不成立，最终仍被民事法庭判赔约19万令吉。
香港区域法院昨日（23日）就这宗涉及性别身份争议的民事索偿案作出赔偿裁决，判令被告曾子豪向女事主支付36.7万港元（约19万令吉），另须承担约2万港元（约1万令吉）的诉讼费用。
案件可以追溯至2019年。当时仍在修读法律的女事主，通过名为Butterfly的女同志交友软件认识曾子豪。
曾子豪当时使用“Jan”作为网名，并在个人资料中选择“TB”（Tomboy），一般用来形容打扮偏向男性化的女性。
由于该平台主要面向女同志，加上曾子豪没有纠正她对其性别的认知，女事主一直以为对方是女性，两人聊天期间，她甚至亲昵地称呼对方为“姐姐”。
双方逐渐熟络后，于2020年2月相约到酒店见面。
根据女事主早前的供词，两人在房间内发生亲密行为期间，曾子豪起初一直没有脱下衣服，后来又用被子遮盖身体。
直到发生性行为时，女事主察觉情况不对劲，立即追问对方身份，并将其推开，这才发现自己一直以为是女性的网友，原来是一名男子。
她随后报警，指控对方涉嫌强奸。
不过，曾子豪在刑事审讯中否认刻意隐瞒性别，辩称自己使用女同志交友软件只是为了认识女性，而“Jan”也并非女性专用名字。
他还声称，女事主从未明确告诉他不喜欢男性，因此他不认为对方必然只愿意与女性发生亲密行为。
案件经过审讯后，香港高等法院于2021年裁定曾子豪强奸及非礼罪名不成立。
然而，刑事审讯结束，并没有为这宗事件画上句号。
女事主声称，这段经历令她长期承受精神压力，不仅经常做噩梦，也会刻意回避陌生男性，即使身处公共场所，仍时刻保持高度警惕。
她自2022年开始接受心理治疗，心理评估确认她患上创伤后压力症候群（PTSD）。
当时仍在修读法律的她，甚至因为事件影响学业及实习表现，每当接触涉及性行为或性侵的法律案件，便可能出现惊慌及无法集中精神的情况。
女事主最终于2023年入禀法院，向曾子豪提出民事索偿。
虽然曾子豪曾在2024年初表明有意抗辩，但之后没有正式提交抗辩书，也从未出席相关民事聆讯。
法庭因此于2024年9月作出对女事主有利的判决，确认被告须承担民事赔偿责任，至于具体金额则留待进一步评估。
如今，女事主已经移居英国，并成为执业律师。虽然她的心理状况逐渐稳定，能够正常处理工作，但遇到涉及性方面的案件时，仍可能感到惊慌。
聆案官审视女事主的供词及心理评估后，认为她的陈述可信，接受事件对其精神健康及日常生活造成的影响。
法庭因此裁定，曾子豪须就女事主承受的痛苦、精神创伤及生活影响，赔偿25万港元（约13万令吉）。
此外，法庭认为被告的行为具有侮辱性，严重伤害女事主的尊严及自尊，因此另加判8万港元（约4.2万令吉）的加重性损害赔偿。
连同其他赔偿项目，曾子豪最终须支付合共36.7万港元（约19万令吉），另需承担有关诉讼费用。
这宗案件也凸显刑事与民事诉讼的不同：男子虽然在刑事审讯中获判无罪，但女事主仍可通过独立的民事程序追讨损失，而本案的民事责任裁决，也涉及被告没有正式提出抗辩的情况。
