只是拒绝一名陌生男子握手，竟换来改变人生的一记酒杯攻击！泰国一名27岁女子在餐厅遭43岁男子持酒杯猛击脸部，当场昏迷，破碎玻璃更割伤脸部神经，导致她如今连正常吃饭、喝水及说话都受到影响。
更让女子心寒的是，涉事男子的家人原本承诺承担所有医疗费用，还保证会协助她恢复容貌，没想到事隔一个多月，双方商讨赔偿时，对方却改变立场，要求一切交由法庭处理。
这起事件发生于9月13日凌晨约12时40分，地点是泰国素辇府拉达那武里县一间餐厅。
根据泰国媒体报道，27岁受害女子阿欧（O）透露，事发当晚她独自到经常光顾的餐厅消遣，恰好坐在一名43岁男子的桌子附近。
起初，男子主动前来邀她碰杯喝酒，两人先后碰杯两次。随后，男子进一步要求握手，却遭到她拒绝。
阿欧解释，自己愿意出于礼貌与对方碰杯，但不代表愿意接受陌生男子的身体接触。
没想到，对方似乎因此感到不满，之后不断在她的座位附近徘徊，还不慎撞到桌子，导致啤酒洒在她的手臂及手机上。
当时，男子的朋友也看见了这件事，甚至主动询问她是否被洒到啤酒。
阿欧半开玩笑地说，对方应该赔她3瓶啤酒。男子的朋友随即要求他向女子道歉，并赔偿造成的损失，希望事情就此结束。
阿欧表示，自己其实并不在意几瓶啤酒的钱，还告诉对方，她有能力自己买酒喝，但男子始终没有道歉。
事情原本可以到此为止，然而男子却再次走到她身边坐下，甚至伸手抓住她的手臂。
阿欧立即闪避，还把手提袋放在两人之间，试图阻挡对方靠近。
男子随后不断质问她“到底想怎样”，让她越来越害怕，只好举手向餐厅老板求助，希望有人把男子带回自己的座位。
她怀疑，男子可能因为在其他顾客面前被拒绝而感到丢脸，但她万万没想到，对方接下来竟会动手。
过了一阵子，原本背对着她的男子突然拿起酒杯，走过来朝她脸部猛力挥击。
酒杯当场破裂，玻璃碎片深深割入她的脸部，阿欧随即失去意识。
附近民众见状，赶紧将她送往拉达那武里医院，随后再转送素辇医院接受治疗。
医生发现，她的左侧眉毛及嘴唇附近出现又深又长的伤口，部分伤势甚至涉及神经，必须接受手术及缝合治疗。
虽然她住院一晚后获准回家休养，但事情并没有随着出院而结束。
阿欧透露，受伤至今已超过一个月，她的脸部仍留有明显疤痕，而且嘴巴附近的神经受损，严重影响日常生活。
她说，吃东西时，食物可能不受控制地从嘴角掉出来；说话时，口水也会流出，甚至喝水和刷牙时，都无法完全控制嘴边的液体。
此外，吞咽食物会感到疼痛，张嘴时更可能出现延伸至头部的剧痛。
对一名只有27岁的女子而言，除了身体上的痛苦，脸部留下的伤痕也让她承受沉重的心理压力。
她坦言，过去一个多月，自己害怕面对人群，不敢与外界接触，生活已经与过去完全不同。
然而，让她更加失望的，是涉事男子家人的态度。
阿欧透露，案发后，她的母亲当晚便向警方报案。她在医院接受治疗期间，涉事男子的母亲曾亲自前来探望，并紧握她的手，承诺会承担所有医疗费用。
对方当时还安慰她，不必担心治疗及整形费用，甚至声称会让她恢复原本漂亮的容貌，要求她保留所有医疗收据，以便日后报销。
基于这项承诺，阿欧先后前往多家医院及诊所接受治疗，也考虑通过脸部修复手术改善伤势。
岂料，本月22日双方再次会面商讨赔偿时，原本的承诺却出现变化。
根据阿欧及律师的说法，男方家属不愿按照先前的方式承担费用，反而要求将赔偿事宜交由法庭处理。
阿欧坦言，自己已经承受一个多月的身体及精神痛苦，如今还必须面对赔偿争议，令她感到十分失望。
她的代表律师拉特威威（Latwiwit Chindasri）指出，受害者后续可能需要接受脸部修复治疗，律师团队也已联系曼谷医院了解相关医疗安排。
律师提到，治疗及修复费用初步估算可能达到20万泰铢（约2万4270令吉），而双方在协调过程中曾讨论约12万泰铢（约1万4560令吉）的赔偿金额，但仍未达成协议。
律师也对案发现场的证人不愿出面提供口供感到担忧。
他透露，目前最重要的证据是餐厅的闭路电视录像，因为有关画面记录了事发经过，能够协助警方调查。
至于证人为何不愿作证，律师怀疑可能与涉事男子在当地的背景有关，但相关猜测尚未获得证实。
这起案件也引起泰国著名拳王播求（Buakaw Banchamek）关注。
播求在个人面子书专页发文，透露受害女子曾多次参与他与妻子所在团体的活动，因此希望男方家属履行赔偿承诺。
他更公开质问，既然之前已经答应负责医疗费用，为何如今仍没有妥善解决问题，并表明若有关方面继续不履行承诺，他将考虑采取进一步行动。
另一方面，拉达那武里警局于23日公布案件调查进展，证实涉事男子已经到警局接受相关指控的告知程序。
警方指出，案件涉及3项涉嫌违法行为，包括造成他人严重身体伤害、猥亵行为及损坏财物，分别援引泰国《刑事法典》第297、第278及第358条文调查。
警方也证实，双方于22日曾就赔偿问题进行协调，但最终未能达成共识。
目前，调查人员仍在搜集证据，并将依据司法程序继续处理案件。涉案男子尚未被法院裁定罪名成立。
