外国穆斯林会不会被统计局列为“土著”，甚至影响政府原本为本地土著提供的援助？行动党木威国会议员倪可汉在国会提出这项质疑，结果立即引来反对党议员追问证据，双方一度争论，甚至有人要求他撤回言论。
倪可汉今日参与2027年财政预算案辩论时指出，他在研究大马统计局公布的人口数据后，发现木威国会选区的族群比例，与上届全国大选的选民结构出现明显差异，令他对统计局采用的土著分类产生疑问。
他举例，根据2022年全国大选数据，木威选区的华裔选民占56.8%，马来选民占27.2%，印裔选民则占15.2%。
然而，统计局于2025年公布的人口资料却显示，木威的华裔人口占47.6%，土著人口占34.8%，印裔人口则占17.1%。
倪可汉指出，有关统计报告同时显示，木威有7.5%的人口属于非公民，因此他怀疑，统计局在归类人口时，是否把部分信奉伊斯兰教的外国人也纳入土著类别。
他举出罗兴亚人、孟加拉人、印尼人及巴基斯坦人等群体，认为政府有必要进一步解释，人口统计所采用的土著定义，究竟是否涵盖这些外国居民。
倪可汉强调，土著身份不仅涉及人口数字，也与政府多项扶助及优先政策息息相关。如果统计分类不够明确，可能引起资源分配对象是否准确的问题。
他认为，政府应该清楚区分本地土著与外国居民，确保相关扶助措施真正惠及原本符合资格的国民，而不是让身份定义变得模糊。
他主张，政府使用“土著”一词时，应明确涵盖马来人、沙巴及砂拉越原住民，以及半岛原住民。
不过，他也强调，这不代表政府不应该公平对待取得大马公民身份的外国人，而是认为相关身份及政策待遇必须有明确界限。
倪可汉的言论随即引起土团党布城国会议员拿督拉兹吉丁的不满。
拉兹吉丁当场要求倪可汉拿出证据，证明统计局确实将外国人列入土著人口，认为这不是可以单凭数字差异便作出结论的指控。
面对质疑，倪可汉解释，他的判断来自统计局的数据。他认为，由于报告采用较广泛的土著分类，而没有在相关数字中单独列出马来人口，因此有必要进一步厘清统计方法。
不过，2022年的数据属于登记选民结构，2025年的数据则涉及人口统计，两者的统计对象并不相同；而且马来人与土著也并非完全相同的分类。因此，单凭两组数据比例不同，尚不足以证明外国人已被列为土著。
争论并未就此结束。伊斯兰党本同国会议员拿督阿旺哈欣随后援引议会常规提出抗议，认为倪可汉在缺乏具体证据的情况下，作出可能涉及政府及内政部长的严重指控。
阿旺哈欣要求倪可汉撤回有关言论，认为不能让未经证实的说法留在国会记录中。
不过，主持会议的副议长拿督南利在听取双方解释后，没有接纳阿旺哈欣的抗议，并裁定倪可汉无需撤回言论。
这场国会争论最终把焦点带回一个问题：统计局究竟如何区分土著、公民与非公民人口？至于倪可汉提出的外国穆斯林可能被归类为土著的怀疑，目前仍只是其个人根据数据作出的推断，尚未获得证实。
