政府近日力推本土导航应用TUJU，原本希望借此降低使用Waze可能带来的数据安全风险，却因导航表现遭到用户质疑，引起政界关注。民主行动党峇眼国会议员林冠英要求政府追究相关负责人的责任，并公开交代开发TUJU所涉及的费用，以及当初如何评估这款应用的技术能力。
林冠英今日发文告指出，首相安华在推广TUJU作为Waze替代方案前，理应确保这款应用经过充分测试，能够满足驾驶人士的基本导航需求。他认为，维护国家网络安全固然重要，但替代平台也必须具备相应的实用性，不能让用户在转换应用后反而面对更多问题。
他透露，自己接获不少有关TUJU表现的投诉，部分用户反映应用在导航及路线规划方面无法达到预期效果。他认为，在现阶段仍存在这些问题的情况下，政府不应要求民众仓促转用TUJU。
林冠英强调，他理解政府对于Waze数据安全的顾虑。由于该应用涉及以色列法律管辖，政府担心用户的行踪及活动资料可能面对风险，因此寻求本地替代平台具有其考量。
不过，他认为，解决数据安全问题不应以牺牲导航实用性为代价。政府必须确保新平台具备可靠的技术基础，而不是仅因其属于本土开发，就认定它已经能够全面取代现有应用。
他质疑，开发TUJU的团队在设计过程中，是否曾向美国、欧洲、中国及日本的相关专业人士征询意见，并要求政府检视整个计划的执行情况。他也促请当局公开说明项目开发成本，让公众了解相关资金的用途。
林冠英同时要求安华重新审视TUJU的后续发展，并推动相关单位研发经过改良的版本，确保导航准确度及整体功能获得提升。他认为，真正需要面对责任的，是那些向首相保证TUJU在技术层面已足以取代Waze的相关负责人。
他指出，国家网络安全工作不能只着眼于应用程序的数据来源，也必须具备应对日益复杂网络威胁的能力。如果连日常道路导航的基本要求都无法妥善满足，政府就更有必要检视相关技术研发、测试及评估程序是否完善。
随着政府寻求降低数码服务的安全风险，本土应用能否获得公众采用，除了取决于数据保护措施，也与系统稳定性、路线资讯及实际使用表现密切相关。林冠英认为，当局应先改善TUJU的技术缺陷，再进一步推动其成为民众日常导航的替代选择。
