政府禁止公务员使用导航应用程式Waze，引发有关国家数据安全及数码主权的讨论。马来西亚伊斯兰组织协商理事会（Mapim）认为，政府不能只是宣布禁令，更应该向公众交代背后的安全风险，并为公务员提供安全可靠的替代方案。
该理事会主席莫哈末阿兹米阿都哈密周三发表文告，针对Waze禁令提出5项要求，包括公开禁令依据、全面审查应用程式的安全风险、建立统一评估标准、提供替代导航方案，以及加强本土科技发展。
他指出，理事会支持政府采取必要措施保护国家利益，但任何涉及数码安全的限制，都应该建立在充分的风险评估基础上，而不是单纯根据应用程式的品牌、来源国或商业背景作出判断。
莫哈末阿兹米认为，政府首先必须说明，究竟是什么技术、安全或政策因素促使当局决定禁用Waze，包括有关决定是否源自网络安全评估、企业拥有权问题、巴勒斯坦相关政策，或多项因素共同促成。
不过，他也强调，政府在解释相关决定时，可以保留涉及国家安全的机密资料，避免公开敏感信息。
除了交代禁令原因，他认为政府更应该全面检视公务员日常使用的其他应用程式，特别是涉及位置追踪、官方通讯及敏感资料处理的平台，不能只针对个别导航软件采取行动。
他强调，所有数码应用程式都应该接受一致的安全评估，包括企业拥有权、适用法律管辖范围、用户数据处理方式、透明度及潜在网络安全威胁，确保整个政府部门采用统一的安全标准。
与此同时，政府也必须考虑禁令对公务员日常工作的影响。莫哈末阿兹米建议，当局制定清楚的替代应用程式使用指南，并提供必要培训及技术支援，避免公务员在转换导航工具时影响工作效率，甚至面对新的安全风险。
他认为，替代导航系统不能只是因为属于本土产品便获得采用，而必须经过实际技术评估，确保路线指引准确、系统运作稳定，同时具备足够的个人隐私保护及网络安全能力。
莫哈末阿兹米也借此呼吁政府加快发展本土科技，减少国家长期依赖外国数码服务供应商。
他指出，马来西亚可以通过政府机构、大学、研究人员及本地科技企业之间的合作，加强导航技术、数码地图及数据管理系统的研究与开发，逐步建立更完善的本土技术能力。
他强调，真正的数码主权，不只是决定禁止使用哪一款外国应用程式，而是国家必须具备独立评估科技风险、保护人民数据，以及开发具有竞争力替代产品的能力。
因此，Mapim认为，Waze禁令应该成为政府全面检讨数码安全政策的契机，而不是一项孤立的行政措施。
莫哈末阿兹米重申，只要有关禁令确实建立在可靠的安全评估基础上，理事会原则上支持政府保护国家战略利益的努力，但相关政策必须保持透明、一致，并以公众利益为优先考量。
