甲洞肉骨茶店群殴伤人案第三被告温健辉（译音），早前向高庭申请保释遭驳回后，今日再向地庭提出保释申请，惟承审法官认为，本次申请并无重大事实变化，且地庭须遵循高庭此前的裁决，因此再次驳回申请。
此案今日过堂。温健辉的代表律师纳拉欣汉在陈词时指出，其当事人在事件中的参与程度有限，案发时甚至曾尝试劝阻冲突，希望法庭考虑其角色及家庭情况，批准他保外候审。
律师表示，温健辉已被扣押近5个月，与年迈父母同住，也是家中主要负责照顾父母的人，其兄弟姐妹则已各自搬离。
他说，若父母不慎跌倒或需要协助，温健辉是能够及时提供照料的人，因此恳请法庭将其家庭责任纳入考量。
纳拉欣汉也指出，其当事人不会对任何人构成威胁，即使获准保释，法庭仍可通过严格的保释条件加以约束；若他在保释期间触犯任何罪行，法庭也可撤销保释。
他补充，案件发生至今已近5个月，若控方有意继续提控，理应已取得相关鉴证报告及医疗报告，因此希望法庭行使酌情权，批准其当事人保释。
律师也援引第二被告早前获高庭批准保释一事，认为温健辉在事件中的角色同样有限。
他说，根据他观看的闭路电视画面，温健辉从冲突开始时便曾尝试劝阻打斗，并非主动参与围殴。
不过，主控官阿蒂芭副检察司明确反对保释申请。她指出，第二被告获准保释，并不代表第三被告也自动享有相同待遇。
她也表示，受害者的伤势程度目前尚未确定，但从相关照片可见，伤势相当严重。
“基于保障受害者安全的考量，控方反对批准第三被告保释。”
承审法官诺艾妮尤索夫在听取控辩双方陈词后指出，地庭须遵循高庭此前作出的裁决，而本次申请并无任何重大事实变化，因此驳回温健辉的保释申请。
法庭随后择定案件于11月16日再度过堂。
此案源于今年5月7日发生在甲洞一家肉骨茶餐馆的围殴事件。
受害者郑德华（译音）当时在餐馆内用餐，疑因与3名男被告对望而遭到围殴。事发过程被闭路电视拍下，相关画面在社交媒体广泛流传后，引起公众热议。
警方初步调查显示，受害者与3名被告当时在同一家餐馆内用餐，3名被告疑因处于醉酒状态，在与受害者对望后心生不满，进而引发冲突。
首被告黄荣联、次被告赖启铭及第三被告温健辉于5月14日在地庭被控抵触刑事法典第326条文（持危险武器或以危险手段严重致伤他人），并与第34条文同读。
3人皆否认控罪，地庭当时不准他们保外候审。被捕前，3人分别从事木匠、电工及殡葬服务工作。
案件仍在司法程序中，3名被告目前面对的控罪尚待法庭审理。
