马六甲希盟针对州宪法修正案入禀法庭，引起巫统青年团团长拿督阿克马沙烈强烈不满！他质疑，甲州希盟主席阿德里扎哈里过去曾主动建议增设受委州议员，如今却突然改变立场，甚至把州政府告上法庭，究竟是出于原则，还是受到行动党施压？
阿克马通过面子书发文，公开质问阿德里为何前后态度不一致。他声称，最初向马六甲首席部长提出设立受委州议员建议的人，正是阿德里本人，当时相关建议不仅曾在社交媒体发布，也获得新闻报道，没想到如今希盟却选择采取法律行动。
“为什么会这样？当初是你建议设立受委州议员，还公开发文让大家知道，结果行动党稍微表达不满，你就马上转变立场，改口反对？”
阿克马认为，甲州希盟的做法令人质疑，尤其受委州议员制度并非马六甲独有。他指出，沙巴及彭亨同样存在受委州议员安排，而且根据他的说法，当中也有来自希盟的代表，为何希盟能够接受其他州属的安排，却偏偏反对马六甲实行类似制度？
他进一步质疑，希盟突然改变立场，是否与马六甲州选举日益临近有关，因而开始重新考虑本身的政治布局及立场。
“沙巴可以，彭亨也可以，为什么到了马六甲就不可以？难道是因为州选举快到了，所以立场也跟着改变？”
阿克马强调，如果希盟及行动党认为受委州议员制度存在问题，就应该采取一致立场，而不是只针对马六甲州政府提出诉讼，却对其他实施类似制度的州属保持不同态度。
他甚至挑战希盟及行动党，若真的坚持反对受委州议员制度，就应该同样针对沙巴及彭亨州政府采取法律行动，以证明有关立场并非出于政治考量。
阿克马也要求甲州希盟明确解释，为何从最初支持设立受委州议员，演变成如今入禀法庭挑战州宪法修正案，让人民能够判断有关政治立场是否一致。
他直言，自己正在等待希盟作出清楚回应，并批评有关做法存在双重标准，认为人民有权知道希盟在不同州属采取不同立场的真正原因。
不过，阿克马提出的质疑属于其政治立场及指控，甲州希盟采取法律行动的完整法律依据，以及有关修宪安排与沙巴、彭亨制度之间是否存在差异，仍须依据相关法庭文件及各方进一步说明厘清。
