马来西亚和新加坡的人民能够呼吸，难道还得感谢印尼供应氧气？针对有人声称印尼森林为周边国家提供氧气，大马时事评论人阿末费扎尔（Ahmad Faezal）直言，这种说法忽略了基本科学原理，因为大气中的氧气不断流动，并不属于任何一个国家，更不存在大马或新加坡必须依赖印尼供氧的问题。
经常分享地缘政治、历史、经济及国际课题的阿末费扎尔，近日透过社交媒体讲解光合作用及全球氧气循环，反驳有关印尼是其他国家主要氧气供应者的论调。
他解释，虽然森林中的树木能够通过阳光进行光合作用，释放氧气，但植物本身无论白天或黑夜，同样需要消耗氧气进行呼吸，因此不能把森林产生的全部氧气，直接当成对大气氧气总量的净贡献。
更重要的是，地球上的氧气并非全部来自陆地森林。海洋中的浮游植物、藻类及蓝绿菌，同样通过光合作用产生大量氧气，在全球氧气循环中扮演重要角色。
阿末费扎尔强调，人类、动物、植物及微生物都需要消耗氧气，而植物枯死后的分解过程，以及森林发生火灾时，也会消耗氧气并释放二氧化碳。
因此，要判断某个国家的森林究竟为全球增加了多少氧气，必须根据完整的氧气及碳循环进行科学计算，而不是单凭森林面积或光合作用产生的氧气数量，就断言该国正在向邻国供应氧气。
他指出，目前有关印尼拥有多余氧气，专门供马来西亚及新加坡使用的说法，并没有提出独立科学统计数据加以证明。
事实上，大气中的氧气会随着空气流动不断混合，不受国界限制。印尼植物释放的氧气可能随着大气流动进入马来西亚，而马来西亚森林产生的氧气，同样可能传播至印尼及其他地区。
他认为，这与跨国电力供应完全不同。电力可以通过明确的输电网络，从一个国家输送到另一个国家，例如砂拉越向印尼加里曼丹供应电力，就有实际的输送设施及供应关系。
但氧气并不存在类似的国家专属输送系统，更不能因为某个国家拥有大片森林，就认定其他国家人民呼吸的氧气全部由该国提供。
阿末费扎尔强调，印尼森林对全球环境及生态系统的重要贡献不容否认，但森林具有重要环保价值，与一个国家拥有其他国家所呼吸的氧气，是两回事。
他认为，讨论森林对环境的贡献，应该建立在科学数据及完整的生态循环基础上，而不是将自然界共同拥有的大气资源，当成某个国家独有的资产。
