蔡天凤案审讯进入第12日，辩方继续从家庭经济状况及金钱往来切入，盘问蔡天凤母亲张燕花。庭上焦点之一，是其丈夫蔡楚生的财务状况，以及她为何长期向前女婿邝港智一家提供经济援助。
代表蔡天凤前家翁邝球的辩方律师戴奥伟，首先就张燕花一家过去居住的黄埔花园单位展开追问。张燕花起初称，丈夫蔡楚生当年以一次过付款方式购入有关单位，并没有办理按揭。
不过，辩方随后引用土地注册处资料指出，该单位于2010年以625万港元（约325万令吉）购入，之后曾多次申请按揭贷款，包括2012年以单位申请贷款。张燕花随后承认当时确有按揭，并解释有关财务安排由丈夫处理，她并不清楚具体细节。
辩方也关注蔡楚生的生意及债务情况，并质疑既然每月需要支付庞大家庭开销，为何仍不断透过物业融资。张燕花则认为，丈夫为了生意周转而抵押物业并不出奇，并反驳指丈夫过去曾经营3间酒楼，生意曾有不错收入。
庭上也谈及蔡楚生每月给予家庭的生活费。张燕花指丈夫每月提供逾100万港元，由她负责处理家庭开支。由于部分款项通过兑换店提取现金，因此没有相应的银行存款记录。
对于如此庞大的生活费如何使用，张燕花解释，除了工人、厨师、买菜及孩子教育等家庭开销，她也会帮助亲友及其他家人，因此并非每个月都有剩余。她还提到，蔡天凤的孩子后来赴英国留学，家庭需要承担的费用不少。
辩方进一步质疑，即使计算工人和教育等支出，每月开销仍与逾100万港元有明显差距。对此，张燕花表示，自己需要照顾的并不只有核心家庭成员，也长期给予兄弟姐妹及亲友经济上的帮助。
在被问及为何会资助邝港智时，张燕花解释，当时对方是自己的女婿，而且蔡天凤的孩子由他照顾，因此她愿意在经济上协助。她形容自己当时过于疼爱邝家，并称对方几乎没有归还她所提供的款项。
张燕花也强调，自己帮助亲友并非为了获得回报，即使是邝家，她当时也愿意提供援助。她还称，邝家在照顾孩子期间，连日常用品等开销也曾由她承担。
对于蔡楚生的财务能力，辩方则试图指出其生意并不如张燕花所形容般成功，并认为他面对沉重债务。张燕花对此并不认同，强调丈夫过去经营酒楼曾有盈利，也认为其需要透过卖楼或抵押物业筹集资金，是个人生意上的安排。
案件涉及蔡天凤于2023年2月21日在大埔汀角路龙尾村一间村屋遇害。其前夫邝港智、前家翁邝球及前夫兄长邝港杰均面对谋杀及阻止合法埋葬尸体两项控罪。
3人均否认谋杀罪；其中邝港智及邝港杰承认阻止合法埋葬尸体罪，邝球则否认该项控罪。
案件目前在香港以英语审讯，由暂委法官祁彦辉（Brian Keith）主持。控辩双方均有资深大律师及检控人员代表，案件仍在审理中。
