缅甸军政府领导人敏昂莱访马期间受到礼遇，引发国内部分人士质疑我国是否因此变相承认缅甸军政府。首相政治秘书莫哈末卡米尔则认为，外交接触不能简单等同于政治认同，关键在于马来西亚如何利用沟通渠道推动缅甸问题获得解决。
他日前通过社交媒体回应相关争议时表示，马来西亚过去已有多次与立场不同的一方展开接触的先例，因此不能仅以接待形式判断我国的外交立场。
他以1955年华玲会谈为例指出，时任首相东姑阿都拉曼当年曾与马来亚共产党总书记陈平展开谈判，但这并不意味着政府认同马共的武装斗争，而是希望通过谈判减少冲突及避免更多人员伤亡。
卡米尔也提到，敦阿都拉萨于1974年访问中国期间，曾与毛泽东及周恩来会面，并推动马来西亚与中国建立外交关系。当时国内仍存在强烈反共情绪，但两国最终仍选择建立外交关系。
他认为，这些历史事件说明，国家之间进行接触，并不代表接受对方所有政策或意识形态。马来西亚过去也曾参与菲律宾政府与摩洛伊斯兰解放阵线（MILF）的谈判，并协助泰国南部和平进程。
卡米尔进一步指出，马来西亚与其他国家进行外交往来时，同样不意味着认同对方所有外交及军事政策。对他而言，保留沟通渠道的目的，是让各方仍有机会通过谈判处理冲突，而不是对有关争议视若无睹。
针对缅甸局势，他强调，马来西亚并非只与敏昂莱一方保持联系。我国于2025年担任东盟轮值主席国期间，首相安华也曾与缅甸民族团结政府代表会面。
他说，我国目前采取的是与缅甸不同相关方接触的方式，希望从中寻找缓解危机及推动和平进程的可能性。
卡米尔强调，真正需要关注的并非是否使用“铺红地毯”形容接待规格，而是马来西亚在外交接触过程中提出哪些具体要求。他列举，包括停止暴力、落实东盟五点共识、让人道援助顺利进入缅甸，以及推动具有包容性的政治对话。
至于涉及缅甸公民的遣返安排，他指出，马来西亚也必须确保有关程序建立在自愿、安全及有尊严的基础上。
他认为，针对暴行作出谴责，与此同时继续和有能力影响局势的各方保持沟通，两者并不存在冲突；在涉及和平、区域安全及人命的问题上，外交的作用正是维持不同阵营之间的沟通空间。
